Дата принятия: 23 июля 2014г.
ДЕЛО № 1-87 /14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Невель 23 июля 2014 года
Невельский районный суд Псковской области в составе судьи Л.Е. Смирновой
С участием государственного обвинителя зам. прокурора Невельской межрайонной прокуратуры Псковской области В.В.Журавлевой
Подсудимого Баурова О.А.
Защитника Н.В.Алексеенко, представившего удостоверение ** и ордер **
При секретаре И.М.Струковой
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Баурова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца **, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалида с детства ** группы, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>; ранее не судимого;
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Бауров О.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около ** час. ** мин. Бауров О.А., находясь в торговом зале магазина «**», принадлежащего ЗАО «**» и расположенного в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, взял с полки магазина бутылку водки «**» емкостью ** литра и стоимостью ** рублей ** копеек, которую положил во внутренний карман своей куртки и с похищенным попытался покинуть торговый зал магазина. На требование управляющей магазина «**» К.О.И. вернуть товар не отреагировал, направившись к выходу из магазина. Однако, довести свой преступный умысел до логического конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе был задержан сотрудниками магазина.
В судебном заседании Бауров О.А. полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным ему обвинением.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами у суда имеются основания для выводов, что Бауров О.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и его действия правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ.
В настоящем судебном заседании адвокатом Алексеенко Н.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Баурова О.А., ссылаясь на то, что Бауров О.А. впервые совершил преступление средней тяжести, будучи задержанным на месте совершения преступления, он в последующем активно способствовал раскрытию преступления, его поведение в ходе следствия и в суде свидетельствует об искреннем раскаянии, вред, причиненный им в результате хищения, заглажен. В подтверждение представлено ходатайство о прекращении уголовного дела.
Данное ходатайство Бауров О.А. поддержал в судебном заседании.
Государственный обвинитель согласен с фактом и основаниями прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.
Преступление, совершенное Бауровым О.А. и предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
При этом судом учитывается, что Бауров О.А. имеет инвалидность с детства ** группы, ранее не судим, будучи задержанным на месте преступления, он активно способствовал раскрытию преступления, признав свою вину и давая правдивые и последовательные показания, причиненный ущерб по делу возмещен.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Бауров О.А. проживает в <адрес> и участковым уполномоченным МО МВД России «Невельский» характеризуется с удовлетворительной стороны: проживает один, склонен к употреблению спиртного, официально не работает, в летний период времени подрабатывает, жалоб на него от соседей не поступало.
На учете у нарколога Бауров О.А. не состоит. Состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Умеренно выраженная умственная отсталость».
По заключению судебно-психиатрической экспертизы ** от ДД.ММ.ГГГГ Бауров О.А. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, что подтверждается данными о затруднениях в сфере школьной успеваемости, низкой способности к приобретению общих знаний, малом их запасе, неразвитости памяти, конкретно-образном типе мышления. Указанное, не являлось слабоумием, не сопровождалось психотической симптоматикой, не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний находился в ясном сознании, мотивировал свои действия, вступал в адекватный словесный контакт, совершал свои действия осознанно и целенаправленно, сохранив при этом последовательные воспоминания, следовательно находился вне временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Имеющиеся по делу процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката по защите Баурова О.А. на предварительном следствии в сумме ** руб., взысканию с Баурова О.А. в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Согласно положений ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Бауров О.А.. с фактом и основаниями прекращения уголовного преследования согласен.
С учетом содеянного Бауровым О.А., совершившим впервые преступление средней тяжести, обстоятельств совершенного, наличия у него инвалидности с детства и его психического состояния, отсутствия причиненного ущерба, поведения Баурова О.А. в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, свидетельствующими об искреннем раскаянии, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254 ч.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Баурова О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения Баурову О.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме ** руб. отнести на счет средств федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства: «**» диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения магазина «**» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский облсуд в течение 10 суток со дня постановления.
Судья Л.Е. Смирнова
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
