Постановление от 23 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-193/2014
Дело №5-193/14
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
23 июля 2014 года г. Железнодорожный Мировой судья судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области Бездетко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 4 п. 1 пп. 1,2 Законом Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области» в отношенииДроздова АС, <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
 
 
    Дроздов А.В.  нарушил тишину и покой граждан в ночное время.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Дроздов А.С., находясь по адресу: <АДРЕС> нарушал тишину и покой граждан в ночное время, а именно  а именно  использовал звуковоспроизводящее  устройство в многоквартином жилом доме, громко кричал, чем  совершил правонарушение, предусмотренное ст. 4 п. 1 пп. 1,2 Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области».
 
    В судебное заседание Дроздов А.В. не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
              <ФИО1>.. в судебное заседание не явилась, извещена, заявлений и ходатайств не представила.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Дроздова А.В.. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 4 п. 1 пп. 4 Законом <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан  на территории <АДРЕС> области».
 
    Вина Дроздова А.В. подтверждается представленными суду документами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/1255/87 от <ДАТА4>, из которого следует, что  <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Дроздов А.С. находясь по адресу: <АДРЕС> нарушал тишину и покой граждан в ночное время, а именно а именно  использовал звуковоспроизводящее  устройство в многоквартином жилом доме, громко кричал, чем  совершил правонарушение, предусмотренное ст. 4 п. 1 пп. 1,2 Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области».(л.д.5);    
 
    - заявлением <ФИО2> от <ДАТА5>,  из которого следует, что она просит привлечь к ответственности за нарушение тишины соседа из  квартиры <НОМЕР>, который  в ночное время громко слушают музыку, чем мешает ей отдыхать (л.д.<ОБЕЗЛИЧИНО>);
 
    - письменными объяснениями <ФИО2> из которых следует, она вызвала сотрудников полиции, поскольку гражданин в квартире <НОМЕР> в ночное время громко слушал музыку, кричал, шумел, на замечания не реагировал   (л.д.<ОБЕЗЛИЧИНО>).
 
    В соответствии со ст. 4 п. 1 пп. 1,2 Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области» к  действиям, нарушающим тишину и покой граждан, относятся использование звуковоспроизводящих устройств, крики.
 
    Таким образом, оценивая все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Дроздов А.С.., находясь по адресу: <АДРЕС> нарушал тишину и покой граждан в ночное время, а именно  громко слушал музыку,  кричал, шумел, чем  совершил правонарушение, предусмотренное ст. 4 п. 1 пп. 1,2 Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области».
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Дроздовым А.С.., судом не установлено.
 
    При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность  привлекаемого, его признание вины в совершении правонарушения, а также то, что Дроздов А.С. привлекается к административной ответственности впервые.
 
    Руководствуясь ст. ст. <ОБЕЗЛИЧИНО>.<ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>.<ОБЕЗЛИЧИНО> Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Дроздова АС  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 4 п. 1 пп. 1,2 Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области» и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Разъяснить Дроздову А.С. что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток.
 
 
                 Мировой судья        подпись                                                     Бездетко В.А.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать