Постановление от 23 июля 2014 года

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 июля 2014 года село Енотаевка
 
    Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Сызранова Т.Ю.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Иванова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ – <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    установил:
 
    из протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> на <адрес> около <адрес> гражданин Иванов Д.А. учинил хулиганские действия в отношении сотрудника полиции старшего сержанта Б. А.С., выражался нецензурной бранью в его адрес, угрожал проблемами по службе, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.
 
    В судебном заседании Иванов Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.
 
    Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Иванову Д.А. разъяснена и смысл понятен.
 
    Выслушав, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит доказанной вину Иванова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме следующими доказательствами: рапортом о поступившем сообщении по факту хулиганских действий (л.д.2); рапортам об обстоятельствах дела (л.д.3); протоколом об административном задержании A3 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванов Д.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в целях пресечения административного правонарушения (л.д. 7).
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.
 
    Оценив и проанализировав в совокупности представленные доказательства, действия Иванова Д.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Административная ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении наказания Иванову Д.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, характеризующееся безнравственностью поведения, циничным отношением к гражданам, свидетельствующее о низкой культуре Иванова Д.А., его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности, личность виновной, её имущественное положение, а именно, что она не имеет место работы.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание Ивановым Д.А. вины в совершении административного правонарушения.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности Иванова Д.А., суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, суд
 
    постановил:
 
    признать Иванова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>
 
    Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Астраханский областной суд.
 
    Судья Т.Ю. Сызранова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать