Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело №1-89/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследованияв отношении
несовершеннолетнего обвиняемого и применении принудительных мер
воспитательного воздействия
(адрес обезличен ) (дата обезличена)
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абайхановой А.Н.,
при секретаре судебного заседания - Салпагаровой М.И.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Сакиевой А.А.,
несовершеннолетнего подсудимого Айбазова Т.Х.,
несовершеннолетнего подсудимого Мыркакова М.Т.,
представителя потерпевшего Путилова А.В.,
защитника - адвоката филиала № (адрес обезличен ) КЧР КА Гербековой Л.К., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена) года,
защитника - адвоката филиала № (адрес обезличен ) КЧР КА Салпагаровой М.Х., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена) года,
а также законных представителей несовершеннолетних подсудимых Айбазова Т.Х. - Айбазовой Ф.Х., Мыркакова М.Т. - Мыркаковой К.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Айбазова Т.Х., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ), КЧР, гражданина России, не женатого, на иждивении детей нет, учащегося 9 «б» класса МКОУ «(номер обезличен), ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен ),
и
Мыркакова М.Т., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ), гражданина России, не женатого, на иждивении детей нет, с неполным средним образованием, учащегося на 1 курсе КЧФЮТ, г. Черкесска, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен ),
обоих, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена), несовершеннолетний Айбазов Т.Х., (дата обезличена) года рождения, находясь вместе с несовершеннолетним Мыркаковым М.Т., (дата обезличена) года рождения, на территории домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение ранее замеченного ими чугунного люка, с гравировочной надписью «ГТС» на лицевой стороне, находящегося возле смотровой ямы, расположенной по (адрес обезличен ), КЧР, для последующей сдачи чугунного люка в пункт приема металла и выручки денежных средств. После чего, несовершеннолетний Айбазов Т.Х. и несовершеннолетний Мыркаков М.Т., договорились с Байрамуковым Д.А., чтобы последний помог им перевести принадлежащий им металлолом на автомашине. Для реализации своего преступногого плана несовершеннолетний Айбазов Т.Х. и несовершеннолетний Мыркаков М.Т. (дата обезличена), примерно в 17 часов 30 минут, введя в заблуждение Байрамукова Д.А. о своих преступных намерениях, на автошине ВАЗ 2101, государственными регистрационными знаками (номер обезличен), под управлением последнего, примерно в 18 часов, приехали на участок улицы, расположенный в 22 метрах к югу от домовладения, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), где несовершеннолетний Айбазов Т.Х. и несовершеннолетний Мыркаков М.Т., подошли к смотровой яме, возле которой находился чугунный люк, с гравировочной надписью «ГТС» на лицевой стороне, стоимостью 1554,17 руб., принадлежащий ЛТУ города Усть-Джегута, Карачаево-Черкесскому МЦТЭТ Ставропольскому филиалу ОАО «Ростелеком». Во исполнение своего преступного плана несовершеннолетний Айбазов Т.Х. вместе с несовершеннолетним Мыркаковым М.Т., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее оговоренного преступного плана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и относясь к ним безразлично, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, будучи уверенными, что их никто не видит, несовершеннолетний Айбазов Т.Х. и несовершеннолетний Мыркаков М.Т., схватив руками с двух сторон чугунный люк, с гравировочной надписью «ГТС» на лицевой стороне, загрузили его в багажный отсек автомашины, после скрылись с места совершения преступления, тем самым совершили тайное хищение чужого имущества.
Впоследствии несовершеннолетний Айбазов Т.Х. и несовершеннолетний Мыркаков М.Т. похищенным чугунным люком, с гравировочной надписью «ГТС» на лицевой стороне, распорядились по своему собственному усмотрению, причинив тем самым ЛТУ города Усть-Джегута Карачаево-Черкесскому МЦТЭТ Ставропольскому филиалу ОАО «Ростелеком» материальный ущерб на сумму 1554,17 руб.
Таким образом, своими действиями несовершеннолетний Айбазов Т.Х., совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по квалифицирующим признакам - «кража, то тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Своими действиями несовершеннолетний Мыркаков М.Т., совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по квалифицирующим признакам - «Кража, то тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Органами предварительного следствия в отношении несовершеннолетнего подсудимого Айбазова Т.Х. и Мыркакова М.Т. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по квалифицирующим признакам «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору»
Причастность несовершеннолетнего подсудимого Айбазова Т.Х. и подсудимого Мыркакова М.Т. к совершению запрещенного уголовным законом деяния - «в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору», полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями допрошенного в судебном заседании несовершеннолетнего подсудимого Айбазова Т.Х., который вину полностью признал и суду показал, что (дата обезличена), примерно в 15 часов, он вместе со своим другом Мыркаковым М.Т.. пришел к турнику, расположенному возле дома по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), для того чтобы позаниматься на турнике. В то время, когда он вместе с М. делал упражнения на турниках, они заметили, что неподалеку от турника находится смотровая яма, возле смотровой ямы валялся чугунный люк. Затем, он и М. подошли к смотровой яме и осмотрели чугунный люк. Немного позанимавшись на турнике, он и М. ушли по домам. (дата обезличена), был выходной день, он находился у себя дома и занимался домашними делами. Примерно в 11 часов, того же дня, к нему в гости пришел М. и он вместе с М. стал беседовать на разные темы. Во время их беседы он и М. договорились покататься на автомашине Байрамукова Д.А., который проживает недалеко от М., но для того, чтобы покататься на автомашине Д., им необходимо было залить бензин в автомашину. Для того чтобы купить бензин у него и у М. денег не было. Затем он и М. посоветовались и решили украсть чугунный люк, который они видели неподалеку от (адрес обезличен ), а затем. сдать чугунный люк в пункт приема металла, а на деньги, полученные от продажи чугунного люка купить бензин и залить бензин в автомашину Д., чтобы последний покатал его и М. на своей автомашине. После чего, М. со своего мобильного телефона позвонил Д. и попросил Д. отвести металлолом на автомашине последнего в пункт приема металла. На просьбу М., Д. ответил, что занят, и как только освободится то позвонит им. Затем, он и М. пришли домой к М. и находились дома у последнего. Примерно в 17 часов 30 минут, когда он с М., находился дома у М., последнему на мобильный телефон позвонил Д. и попросил выйти на улицу. Выйдя из дома на улице он и М. встретили Д., который подъехал на своей автомашине ВАЗ 2101, белого цвета, государственными номерами (номер обезличен). После чего, он и М. сели в автомашину Д. и попросили Д. перевести принадлежащий им металлолом с ул. Ленина в пункт приема металла, расположенный в районе «Джеганасс». Д. согласился на их просьбу, и они втроем поехали на улицу Ленина. Дорогу, куда стоит проехать, Д. показывал он. Подъехав к смотровой яме, расположенной неподалеку от (адрес обезличен ), где валялся чугунный люк, он попросили Д. остановить автомашину. Время было примерно 18 часов. Когда Д. остановил свою автомашину, он и М. вышли из автомашины и открыли дверь багажного отсека. После чего, он и М. схватили чугунный люк руками и вдвоем загрузили чугунный люк в багажный отсек автомашины. Когда он и М. грузили чугунный люк в багажный отсек автомашины Д. все это время сидел в автомашине и не выходил из нее. Из-за того, что он и М. неправильно загрузили чугунный люк в багажный отсек автомашины, дверь багажного отсека автомашины не закрывалась. Затем, он и М. сели в автомашину и под управлением Д., направились в сторону города Черкесска по ул. Ленина. Когда они проезжали пересечение ул. Ленина и Вокзальная, г. Усть- Джегута, их остановили сотрудники полиции. В это время, Д. вышел из автомашины и стал интересоваться у сотрудников полиции, почему их остановили. Тогда сотрудники полиции стали интересоваться у Д., куда Д. едет и откуда Д. взял чугунный люк, находящийся в багажном отсеке автомашины. На вопрос сотрудников полиции, Д. толком ничего не ответил. Сотрудники полиции интересовались у Д., имеются ли у Д. документы на автомашину. После чего, сотрудники полиции доставили его, М. и Д. вместе с автомашиной Д. в полицию. Когда он, М. и Д. находились в отделе полиции, сотрудники полиции вызвали его мать и мать М. и в присутствии их матерей сотрудники опросили его и М. по поводу кражи чугунного люка. Он и М. рассказали сотрудникам полиции, все как было на самом деле, и его с М. вместе с родителями отпустили домой. О том, что он совершил кражу чугунного люка вместе с М., он осознает, и свою вину признает полностью. В содеянном преступлении раскаивается.
Показаниями допрошенного в судебном заседании несовершеннолетнего подсудимого Мыркакова М.Т. который вину признал и суду показал, что(дата обезличена), около 15 часов, он вместе со своим другом Айбазовым Т.Х.. пришел к турнику, который находится возле (адрес обезличен ), расположенного по (адрес обезличен ), для того, чтобы поупражняться на турнике. Когда он и Т. занимались упражнениями на турнике, они заметили чугунный люк, который находился возле смотровой ямы, расположенной недалеко от дома № 69 по ул. Ленина, г. Усть-Джегута. Затем он и Т. подошли к чугунному люку и осмотрели его. После чего, он и Т. некоторое время позанимавшись на турнике, ушли по домам. (дата обезличена), около 11 часов, он пришел домой к Т. в гости. Находясь в доме у Т., они между собой разговаривали на разные темы и не знали чем заняться. В это время он и Т. посоветовались и решили покататься на автомашине его соседа Байрамукова Д.А., но они понимали, что если они не зальют бензин в автомашину, Д. их не покатает. Тогда он посоветовался с Т., и они решили, украсть чугунный люк, который они видели возле (адрес обезличен ), а после чего сдать чугунный люк в пункт приема металла, а на деньги, вырученные от чугунного люка, они планировали купить бензин. Затем, он со своего мобильного телефона позвонил Д. и попросил Д. перевести на автомашине последнего металлом. На его просьбу Д. согласился, но ответил, что занят и то, что освободится позже. Также Д. сказал ему, что когда освободится, то позвонит ему. Некоторое время он и Т. посидели дома у Т., и пришли к нему домой. Примерно в 7 часов 30 минут, ему на мобильный телефон позвонил Д. и сказал, что освободился и ждет возле его дома. После чего, он и Т. вышли на улицу и сели в автомашину ВАЗ 2101. белого цвета, государственными номерами (номер обезличен), которая принадлежит Д.. Находясь в салоне автомашины, он и Т. сказали Д., что по ул. Ленина находится принадлежащий металлолом и то, что необходимо перевести указанный металлолом в пункт приема металла, расположенный в районе «Джеганасс». На их просьбу Д. согласился и они под управлением Д., поехали на ул. Ленина, г. Усть-Джегута. Дорогу, куда необходимо проехать, Д. в пути показывал Т.. Примерно в 18 часов, подъехали к смотровой яме, расположенной возле (адрес обезличен ), и он вместе с Т. попросили Д. остановиться возле смотровой ямы. Далее, он и Т. вышли из автомашины и открыли дверь багажника автомашины. Затем, он вместе с Т. схватили руками чугунный люк и переложили чуянный люк в багажный отсек автомашины. В то время, когда он и Т. грузили чугунный люк в автомашину, Д. находился в салоне автомашины и не выходил из нее. Д. не видел, никого он и Т. загрузили в автомашину чугунный люк. Так как он и Т. загрузили чугунный люк неудачно, дверь багажного отсека автомашины не закрывалась. После чего, он и Т. сели в автомашину и попросили Д. поехать в пункт приема металла, расположенный в районе Джаганас». Затем, когда они доехали до пересечения ул. Ленина и Вокзальная, их догнала полицейская автомашина УАЗ и потребовала остановиться. Когда Д. остановил автомашину и вышел из неё сотрудники полиции стали интересоваться у Д., где Д. взял чугунный люк. На вопрос сотрудников полиции Д. ответил, что чугунный люк они взяли с ул. Ленина, после чего, сотрудники полиции доставили его, Т. и Д. в отдел полиции и поставили автомашину Д. на штраф-стоянку. Через некоторое время, сотрудники полиции вызвали его мать и мать Т. и в присутствии их родителей опросили его и Т. по существу совершенной ими кражи. В то время, когда их опрашивали, он и Т. рассказали сотрудникам полиции все, как было. Свою вину в совершении кражи чугунного люка с ул. Ленина, совместно с Т., он признает полностью. В содеянном раскаивается.
Показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего Путилова А.В., который суду показал,что в должности начальника Усть-Джегутинского ЛТУ Карачаево-Черкесского МЦТЭТ Ставропольского филиала ОАО «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком») состоит с 2005 года. Представляет интересы ОАО «Ростелеком» во всех организациях и правоохранительных органах на основании доверенности. По существу совершенной кражи чугунного люка, по адресу: (адрес обезличен ), он пояснил, что там находится телефонный колодец подземных линий связи, естественно данный колодец накрыт чугунным люком в целях безопасности окружающих и самих линий связи. Данный чугунный люк стоит на балансе ОАО «Ростелеком» проходит как основное средство, имеет свой инвентарный номер и его балансовая стоимость составляет 1545 руб. 17 коп., что подтверждается бухгалтерскими документами, на основании которых он выдал справку о причиненном ущербе. Люк возвращен, претензий к подсудимым не имеет.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Байрамукова Д.А., который суду показал, что он действительно зарегистрирован и проживает по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), совместно со своей семьей. В связи с тем, что он учится на 5 курсе в Пятигорском Государственном Лингвистическом университете ему временно приходится проживать в (адрес обезличен ). Домой приезжает на выходные дни, то есть в субботу и в воскресенье он находится дома по указанному выше адресу. В собственности его старшего брата Байрамукова А.А. имеется автомашина ВАЗ 2101, белого цвета, государственными регистрационными знаками (номер обезличен), на которой он часто ездит по своим делам, когда приезжает домой на выходные. С Мыркаковым М.Т. он хорошо знаком, так как Мыркаков М.Т. является его соседом. С М. он никаких отношений не поддерживает, так как М. значительно младше его. При встрече с М. здоровается, и иногда они беседуют на разные темы. С Айбазовым Т.Х. он также знаком, знает Т. как друга М., отношений с Т. он особо не поддерживает, при встрече Т. всегда здоровается с ним. Т. также как и М., значительно младше его по возрасту в связи с чем, его отношения с Т. нельзя назвать дружескими. (дата обезличена), он находился у себя дома и занимался домашними делами. Примерно в 16 часов, того же дня, ему на мобильный телефон позвонил М. и попросил его перевести на автомашине его брата металлолом. На просьбу М., он ответил, что он занят своими делами и то, что освободится позже. Примерно в 17 часов 30 минут, когда он закончил свои дела по дому и освободился, на автомашине ВАЗ 2101, государственными регистрационными знаками (номер обезличен), он подъехал к дому М. и позвонив последнему на мобильный телефон, сообщил, что он освободился и то, что он ждет М. возле дома. Затем, М. вместе с Т. вышел из дома и они сели к нему в автомашину. Находясь в салоне автомашины, М. и Т. сообщили ему, что необходимо проехать на ул. Ленина, г. Усть-Джегута и забрать оттуда принадлежащий им металлолом и отвести металлолом в пункт приема металла, расположенный в районе «Джеганасс». На просьбу М. и Т. он ответил согласием и под управлением автомашины направился в сторону ул. Ленина. Дорогу куда стоит проехать ему по пути показывал Т.. Затем, он проехал на ул. Новая и через ул. Новую, он заехал на ул. Ленина. Проехав некоторое расстояние по ул. Ленина, в сторону г. Карачаевска, по просьбе Т., он остановился возле частного (адрес обезличен ), расположенного по (адрес обезличен ). Время было примерно 18 часов. После чего, М. и Т. вышли из салона автомашины и, открыв дверь багажного отсека, что-то погрузили в багажный отсек автомашины, что именно и какой металлический предмет Т. и М. погрузили, он не видел, так как не выходил из автомашины. При этом он заметил, что М. и Т. дверь багажного отсека не закрыли. Далее, М. и Т. сели в салон автомашины и попросили отвести их в пункт приема металла, расположенный в районе «Джеганасс». После чего, он развернул автомашину и направился по ул. Ленина в сторону г. Черкесска. Когда они проезжали пересечение улиц Вокзальная и Ленина, г. Усть-Джегута, ему стала сигналить служебная автомашина полиции УАЗ, с просьбой остановиться. В это время, он остановил свою автомашину, и вышел из салона. Навстречу ему вышел сотрудник полиции и стал интересоваться у него, откуда он взял чугунный люк, который находится у него в багажном отсеке. На вопрос сотрудника полиции он толком ничего не смог ответить, так как не знал, что М. и Т. загрузили в багажный отсек чугунный люк от смотровой ямы. Затем, сотрудники полиции попросили его проехать с ним в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району до выяснения обстоятельств. На просьбу сотрудников полиции он согласился и вместе с сотрудниками полиции проехал в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району и загнал автомашину на территорию отдела полиции. От сотрудников полиции, ему стало известно, что чугунный люк от смотровой ямы является собственностью ОАО «Ростелеком» и то, что чугунный люк является краденным. Он спросил М. и Т., почему они не сказали ему, что едут красть люк. На его вопрос М. и Т. ничего не ответили, просто промолчали. О том, что он помог М. и Т. перевести украденный ими чугунный люк, ему стало известно, когда их задержали сотрудники полиции. До того, как их задержали сотрудники полиции, он не знал, что М. и Т. загрузили в багажный отсек его автомашины чугунный люк, в противном случае, он не стал бы помогать М. и Т., а наоборот поругал бы их и заставил бы поставить чугунный люк обратно на место.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Чомаева М.Т., который суду показал, что он действительно с 2006 года состоит в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела ИВД России по Усть-Джегутинскому району. Периодически через 1 день заступает на дежурство, то есть в группу немедленного реагирования (далее ГНР) и на протяжении дежурных суток находится в подчинении начальника смены Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, таким образом, (дата обезличена), в 07 часов 40 минут, он совместно с сержантом полиции Эркеновым Т.М. и майором полиции Айсановым А.Н-А. в очередной раз заступил на дежурство, то есть старшим ГНР и находился на дежурстве. На протяжении всего дня, он в составе ГНР на служебной автомашине УАЗ объезжал маршруты патрулирования и занимался охраной общественного порядка. Иногда по указанию начальника смены Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, он в составе ГНР выезжал на места происшествия семейно-бытовых скандалов. А остальное время находился на маршруте патрулирования. В маршрут патрулирования ГНР Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району входит весь город Усть-Джегута и прилегающие к городу районы. Примерно в 18 часов или в 18 часов 30 минут, точно сказать затрудняется, когда он в составе ГНР на служебной автомашине УАЗ, проезжал по маршруту патрулирования, то есть по ул. Ленина, г. Усть-Джегута, он заметил автомашину ВАЗ 2101, белого цвета, государственных регистрационных знаков которой он не помнит. Указанная автомашина ехала по ул. Ленина в сторону Черкесска, и крышка багажного отсека указанной автомашины была открытой, а в багажном отсеке автомашины находился чугунный люк от смотровой ямы. Затем он догнал указанную автомашину на пересечении улиц Вокзальная и Ленина и потребовал водителя указанной автомашины остановить автомашину. Далее, он вышел из служебной автомашины УАЗ и в это время, ему навстречу из автомашины ВАЗ 2101 вышел незнакомый ему молодой парень, позже ему стало известно, что незнакомым парнем оказался Байрамуков Д.А.. В это время, он интересовался у Д., откуда он взял чугунный люк, который находится в багажном отсеке его автомашины. Затем Д. сам посмотрел в багажный отсек своей автомашины и удивился. На его вопрос, Д. толком ничего не смог ответить, так как был растерян. Также в салоне автомашины ВАЗ 2101 находились два несовершеннолетних парня, позже ему стали известны их фамилии, имена и отчества, а именно ими оказались несовершеннолетний Мыркаков М.Т. и несовершеннолетний Айбазов Т.Х.. Затем, он попросил Д. проехать на своей автомашине в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району до выяснения обстоятельств. Подъехав к отделу, он попросил Д. заехать на своей автомашине во двор Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, что собственно Д. и сделал. После выяснили, кому принадлежит чугунный люк, который находился в багажном отсеке автомашины Д., владельцем указанного чугунного люка оказался филиал ОАО «Ростелеком». Тогда им стало известно, что чугунный люк был похищен.
Действия несовершеннолетних подсудимых Айбазова Т.Х. и Мыркакова М.Т. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, органами предварительного расследования квалифицированы правильно.
Причастность несовершеннолетнего подсудимого Айбазова Т.Х., к совершению преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по квалифицирующим признакам «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору», полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами: рапортом полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району сержанта полиции Чомаева М.Т. от (дата обезличена) о том, что им (дата обезличена) в 18 часов 50 минут на пересечении улиц Ленина-Вокзальная, была остановлена автомашина ВАЗ 2101 г/н (номер обезличен)- белого цвета, под управлением Байрамукова Д.А., который в багажном отсеке данной автоматы перевозил металлическую крышку люка (л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), в ходе проведения которого с участием несовершеннолетних Айбазова Т.Х. и Мыркакова М.Т. был осмотрен участок улицы Ленина, расположенный в 22 метрах к югу, от домовладения, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), откуда несовершеннолетние Айбазов Т.Х. и Мыркаков М.Т. 04.2014 года похитили чугунный люк. Также в ходе проведения осмотра места происшествия, на заднем дворе Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), была изъята автомашина ВАЗ 2101, белого цвета, с государственными регистрационными знаками (номер обезличен), в багажном отсеке которой находился чугунный люк, похищенный несовершеннолетними Айбазовым Т.Х. и Мыркаковым М.Т., (дата обезличена) (л.д. 14-18); заявлением начальника ЛТУ г. Усть-Джегута Карачаево-Черкесского МЦТЭТ Ставропольского шала ОАО «Ростелеком» Путилова А.В. от (дата обезличена) года, согласно которого, но просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые (дата обезличена) совершили кражу чугунного люка, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), чем причинили ОАО «Ростелеком» материальный ущерб на сумму 1545, 17 руб.
(л.д. 19); справкой о причиненном ущербе, согласно которой, в результате хищения ЛТУ г. Усть- Джегута, Карачаево-Черкесскому МЦТЭТ Ставропольскому филиалу ОАО «Ростелеком» причинен общий материальный ущерб на сумму 1545,17 руб., который в себя включает люк чугунный 1 шт. (л.д. 20); заключением судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого, Айбазов Т.Х. хроническим, психическим расстройством не страдал и не страдает, психически здоров. Поэтому, как не страдающий хроническим психическим расстройством Айбазов Т.Х. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинического психического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, Айбазов Т.Х. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера, стационарном обследовании не нуждается. (л.д. 58-60); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата обезличена), в ходе проведения которого была осмотрена автомашина ВАЗ 2101, белого цвета, с государственными регистрационными знаками (номер обезличен), на которой (дата обезличена) несовершеннолетние Айбазов Т.Х. и Мыркаков М.Т. перевозили похищенные ими чугунный люк с гравировочной надписью на лицевой стороне «ГТС», также был осмотрен чугунный люк с гравировочной надписью на лицевой стороне «ГТС», который несовершеннолетние Айбазов Т.Х. и Мыркаков М.Т. похитили с участка улицы, расположенного перед домовладением по адресу: КЧР, (адрес обезличен ). (л.д. 103-111); постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от (дата обезличена) года, согласно которого, автомашина ВАЗ 2101, белого цвета, с государственными регистрационными знаками (номер обезличен), на которой (дата обезличена) несовершеннолетние Айбазов Т.Х. и Мыркаков М.Т. перевозили похищенные ими чугунный люк с гравировочной надписью на лицевой стороне «ГТС», были признаны вещественными доказательствами (л.д. 112).
Принимавший участие в судебном заседании прокурор Сакиева А.А. просила признать подсудимых виновными в предъявленном обвинении и с учетом установленных характеризующих данных, применить к несовершеннолетним подсудимым Айбазову Т.Х. и Мыркакову М.Т. меры воспитательного воздействия.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным применить к несовершеннолетним подсудимым Айбазову Т.Х. и Мыркакову М.Т. меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч. 2 ст. 90 УК РФ сроком на 1 год 6(шесть) месяцев, самих несовершеннолетних и их законных представителей, защитников по делу, не возражавших против применения к несовершеннолетним мер воспитательного воздействия, изучив письменные материалы дела, считает возможным применить к подсудимым меры воспитательного воздействия. Судом установлено, что преступление совершенное подсудимыми относится к категории преступлений средней тяжести, исправление несовершеннолетних Мыркакова М.Т.. и Айбазова Т.Х. может быть достигнуто без применения наказания и суд считает возможным вынести постановление о прекращении уголовного преследования и применении к несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной ч.2 ст. 90 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 90 УК РФ несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия:
а) предупреждение;
б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;
в) возложение обязанности загладить причиненный вред;
г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.
Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пунктами "б" и "г" части второй настоящей статьи, устанавливается продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет - при совершении преступления средней тяжести.
Мыркаков М.Т. и Айбазов Т.Х. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, на учете в полиции, у нарколога и психиатра не состоят, приводов не имеют, совершили преступление в возрасте 16 и 17 лет, учитывая их положительные характеристики с места учебы и места жительства, условия их жизни и воспитания в полных положительных семьях, признание ими вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить к Мыркакову М.Т.. и Айбазову Т.Х. принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей.
Принудительные меры воспитательного воздействия, применяемые к несовершеннолетним в порядке освобождения от наказания, являются (в отличие от их применения в порядке освобождения от уголовной ответственности) мерами уголовно-правового характера, самостоятельными, специальными формами индивидуализации уголовной ответственности несовершеннолетних и реализуются в рамках уголовно-правовых отношений.
Однако в отличие от наказания они не влекут судимости и призваны оказывать на несовершеннолетних исправительное воздействие самой процедурой применения, фактом признания их в судебном порядке виновными, т.е. фактом публичного осуждения.
Руководствуясь ст. 90 УК РФ ст. 427 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Айбазова М.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить вследствие акта об амнистии на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.
Освободить несовершеннолетнего Айбазова Т.Х. от уголовной ответственности за совершенное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Применить к несовершеннолетнему Айбазову Т.Х. принудительную меру воспитательного воздействия - передать под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа, на срок до 1 (одного) года.
Освободить несовершеннолетнего Мыркакова М.Т. уголовной ответственности за совершенное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Применить к несовершеннолетнему Мыркакову М.Т. меру воспитательного воздействия - передать под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа, на срок до 1 (одного) года.
Меру пресечения несовершеннолетнему Айбазову Т.Х. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Меру пресечения несовершеннолетнему Мыркакову М.Т.- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, по уголовному делу, а именно: автомашину ВАЗ 2101, с государственными регистрационными знаками (номер обезличен), хранящийся у свидетеля Байрамукова Д.А. оставить в распоряжении последнего по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), чугунный люк с гравировочными надписями на лицевой стороне «ГТС», хранящийся у представителя потерпевшего Путилова А.В. - оставить в распоряжении последнего.
Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в виде участия защитника, назначенного судом в порядке ст.51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.
Постановление отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий - судья подпись А.Н. Абайханова
