Постановление от 23 июля 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-208/2014
     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    село Исаклы                                                                                            23 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении:
 
 
    Пархандеева А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Пархандеев А.А. 22 июля 2014 года в 14 час.30 мин. на улице <АДРЕС> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС и допустил нарушение Правил дорожного движения. После остановки транспортного средства не выполнил законные требования инспекторов ДПС С.С.С. и А.А.А., осуществлявших обязанности по охране общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения, по предоставлению регистрационных документов на автомобиль и водительского удостоверения, необходимых для составления протокола об административном правонарушении, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Пархандеев А.А. вину в совершении правонарушения не признал и показал, что 22 июля 2014 года днем он на принадлежащем ему автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» двигался по улице Ленинской села Исаклы и был остановлен сотрудниками ДПС. Инспектор заявил ему, что на автомобиле не включен ближний свет фар. Он попросил инспектора предоставить свое служебное удостоверение, но получил отказ. После этого попросил представить доказательство совершения им правонарушения. Ему показали мельком запись на видеокамере, но он там ничего не разобрал, поскольку экран камеры маленького размера, и попросил принести планшет или ноутбук для воспроизведения записи, но и в этом ему отказали. Во время разговора он находился в салоне автомобиля, окно двери было приоткрыто. Ему начали угрожать тем, что снимут госномера и поставят машину на штрафстоянку. После этого он закрыл окно и, и стал ожидать дальнейших событий. Затем инспектора пригласили двоих свидетелей. В их присутствии ему вновь предложили предоставить документы на транспортное средство. Он ответил, что представит документы только после предоставления ему качественной видеосъемки фиксации совершенного им правонарушения. После этого инспектор ДПС стал составлять протокол. От его подписания он отказался.
 
    В судебном заседании инспектор ДПС А.А.А. показал, что 22 июля 2014 года совместно с инспектором ДПС С.С.С. нес службу на улице Ленинской села Исаклы. Он находился на пересечении улиц Ленинская и Куйбышевская, С.С.С. - Ленинская и Первомайская. В период между 14 и 15 часами мимо него проехал автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, с выключенным ближним светом фар. Остановить данное транспортное средство не успел, поскольку тот свернул с улицы Куйбышевской на улицу Ленинскую в направлении АЗС. Через некоторое время опять увидел тот же автомобиль, который двигался в обратном направлении опять же с выключенным светом. Он зафиксировал это на видеокамеру и остановил транспортное средство. Подойдя к водителю, представился, разъяснил причину остановки и попросил предъявить водительское удостоверение и свидетельство на транспортное средство. Водитель, которым, как было установлено позже, являлся Пархандеев А.А., сидя в автомобиле, и заблокировав двери, попросил предъявить запись его нарушения, что он и сделал. Однако водитель начал требовать компьютер, ссылаясь на то, что на камере ничего не видно. Он предложил Пархандееву проследовать в патрульный автомобиль или в помещение ГИБДД для демонстрации записи. Тот отказался покидать автомобиль. На его неоднократные требования предъявить документы, отвечал отказом. Затем Пархандеев А.А. запустил двигатель и, несмотря на то, что он находился перед автомобилем, начал движение, незначительно задев его. Автомобиль проследовал в направлении райбольницы. По телефону он сообщил о случившемся ответственному от ГИБДД А. А.А. и С.С.С. С.С., в сторону которого и уехал Пархандеев. Однако напарник остановить этот автомобиль не смог, так как в тот момент занимался оформлением документов по нарушению ПДД другим водителем. Он подошел к патрульному автомобилю, где находились С.С.С. и ответственный от ГИБДД А. А.А. Ими было принято решение выехать на служебном автомобиле для розыска скрывшегося транспортного средства. В тот момент увидели, что в направлении центра села от больницы в колонне автомобилей движется указанный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». С.С.С. остановил его при помощи жезла. Подойдя к автомобилю напарник, представился, разъяснил причину остановки - движение с выключенным светом фар, и попросил предъявить водительское удостоверение и свидетельство на транспортное средство. Водитель потребовал сначала предъявить ему запись нарушения в большом формате. Он подошел и продемонстрировал Пархандееву на видеокамере запись его нарушения. Тот вновь потребовал демонстрацию записи в большом формате. При всем разговоре водитель находился внутри автомобиля, немного приоткрыв стекло, при этом все двери закрыл изнутри на стопор. Вел себя Пархандеев А.А. грубо, вследствие чего он решил фиксировать происходящее на видеокамеру. После этого подошел ответственный по ГИБДД А. А.А., который представился водителю и попросил предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, на что так же получил отказ. Пархандееву А.А. предложили проследовать в патрульный автомобиль, где установлен дисплей большого размера. Поднести его к нарушителю не представлялось возможным, поскольку дисплей закреплен стационарно. Однако проследовать и в патрульный автомобиль, который находился рядом, Пархандеев также отказался. После этого были приглашены понятые и в их присутствии водителю еще раз предложили представить требуемые документы. Пархандеев ответил отказом. Затем понятые были опрошены, в их присутствии составлен протокол по ст.19.3 КоАП РФ, от подписания которого Пархандеев отказался.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС С.С.С. показал, что 22 июля 2014 года совместно с инспектором ДПС А. А.А. нес службу на улице Ленинской села Исаклы. Он находился на пересечении улиц Ленинская и Первомайская, А. - Ленинская и Куйбышевская. Примерно в 14 часов А.А.А. по телефону сообщил, что задержал автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, поскольку на данном транспортном средстве при движении не был включен ближний свет фар. Однако водитель уехал, не представив по его требованию документы на транспортное средство и водительское удостоверение. В этот момент подошел ответственный от ГИБДД А. А.А., которому доложил ситуацию, и ими было принято решение выехать на служебном автомобиле для розыска скрывшегося транспортного средства. В этот момент увидел, что в направлении центра села в колонне автомобилей движется указанный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Он остановил его при помощи жезла. Водителем оказался Пархандеев А.А. Подойдя к тому, представился, разъяснил причину остановки - движение с выключенным светом фар, и попросил предъявить водительское удостоверение и свидетельство на транспортное средство. Водитель потребовал сначала предъявить ему запись нарушения в большом формате. А.А.А. продемонстрировал Пархандееву на видеокамере запись его нарушения. Тот вновь потребовал демонстрацию записи в большом формате. При всем разговоре водитель находился внутри автомобиля, немного приоткрыв стекло, при этом все двери закрыл изнутри на стопор. После этого подошел ответственный по ГИБДД А. А.А., который представился водителю и попросил предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, на что так же получил отказ. Пархандееву А.А. предлагалось проследовать в патрульный автомобиль, где установлен дисплей большого размера. Поднести его к нарушителю не представлялось возможным, поскольку дисплей закреплен стационарно. Однако  проследовать и в патрульный автомобиль, который находился рядом, Пархандеев также отказался. После этого были приглашены понятые и в их присутствии водителю еще раз предложили представить требуемые документы. Пархандеев ответил отказом. Понятые были опрошены, в их присутствии составлен протокол, от подписания которого Пархандеев отказался.
 
    Решая вопрос о наличии в действиях Пархандеева А.А. состава правонарушения, судья исходит из следующего:
 
    Материалами дела установлено, что согласно постовой ведомости, и расстановке нарядов по сменам инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Исаклинскому району С.С.С. и А.А.А. 22.07.2014 года в 08 час.00 мин. заступили в наряд для несения службы.
 
    В соответствии со служебным заданием, утвержденным начальником ОГИБДД ОМВД России по Исаклинскому району, наряд ДПС в составе инспекторов ДПС С.С.С. и А.А.А. на патрульном автомобиле ВАЗ-211440 при наличии выданных технических средств, в том числе видеокамеры «SONY», приступили к несению службы 22.07.2014 года в 08 час.00 мин. В период времени с 13 час.00 мин. по 20 час.00 мин. местом несения службы являлись пересечение улиц Ленинская и Куйбышевская, а также Ленинская и Первомайская села Исаклы.
 
    Таким образом, установлено, что инспектора ДПС С.С.С. и А.А.А. 22.07.2014 года в 14 час.30 мин. находились при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    В соответствии с п.19.5 Правил дорожного движения в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
 
    Факт движения автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, на котором не были включены ближний свет фар или ходовые огни, подтверждается показаниями инспектора ДПС А.А.А. и приобщенными к протоколу материалами видеосъемки.
 
    Ответственность за нарушение п.19.5 Правил дорожного движения предусмотрена ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п.47 Приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» при выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, инспектор ДПС вправе осуществить остановку транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.
 
    Следовательно, действия инспекторов ДПС по остановке транспортного средства под управлением Пархандеева А.А. являлись законными и обоснованными.
 
    В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство.
 
    В связи с изложенным, требования инспекторов ДПС к Пархандееву А.А. о предъявлении водительского удостоверения и регистрационным документов судья считает законными и обоснованными.
 
    Согласно части первой статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности лицо, оказавшее  неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Непредъявление Пархандеевым А.А. водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство следует расценивать как невыполнение законного требования сотрудника полиции.
 
    Факт невыполнения Пархандеевым А.А. законного требования сотрудника полиции о предъявлении водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство подтверждается:
 
    - показаниями инспекторов ДПС С.С.С. и А.А.А.;
 
    - материалами видеосъемки;
 
    - письменными объяснениями П.В.В. и Х.М.С., согласно которым Пархандеев А.А. в их присутствии отказывался предъявить сотрудникам полиции водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство.
 
    Оценивая полученные в ходе судебного заседания и имеющиеся в материалах дела доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях Пархандеева А.А. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, так как установлено, что он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Показания Пархандеева А.А. судья расценивает как попытку уклонения от административной ответственности, поскольку они опровергаются иными доказательствами.
 
    С учетов обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст.29.5-29.11, 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Пархандеева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту на срок 5 (пять) суток.
 
    Срок ареста исчислять с 23.07.2014 года с 13 час.45 мин.
 
    Исполнение наказания возложить на отделение МВД России по Исаклинскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд через мирового судью судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Трошкин А.В.