Постановление от 23 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-234/2014
                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
                                 <ДАТА1>  Мировой судья 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации, исполняющий обязанности Мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Барановская Л.А., рассмотрел административное дело по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении
 
 
                                 Якимчук А.Р., <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>.
 
 
                               Права привлекаемого лица, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены.
 
 
                               При рассмотрении дела
 
 
                                      У С Т А Н О В И Л:
 
 
                              <ДАТА3> в 10 часов 10 минут на улице <АДРЕС> Якимчук А.Р., управляя автомашиной ВАЗ 210740, регистрационный знак <НОМЕР>, допустил дорожно-транспортное происшествие. После дорожно-транспортного происшествия Якимчук А.Р., оставил место происшествия, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ.
 
 
                             Якимчук А.Р. вину в совершении правонарушения признал и показал, что <ДАТА3> в 10 часов 10 минут он управлял автомашиной ВАЗ 210740, регистрационный знак <НОМЕР> и на улице <АДРЕС> города Электросталь Московской областион уехал с места происшествия.
 
 
                           Исследовав материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ доказана полностью собранными по делу доказательствами:
 
 
    - объяснениями Якимчук А.Р.;
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР>
 
          (л.д. 1) о том, что <ДАТА3> в 10 часов 10 минут Якимчук А.Р. после совершения ДТП, оставил  место происшествия;
 
 
                      Изначально, при составлении протокола, Якимчук А.Р. был согласен с совершенным нарушением, , о чем собственноручно написал в объяснении в протоколе. 
 
 
               В судебном заседании Якимчук А.Р. не оспаривал протокол об административном правонарушении.
 
 
    - рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО1> о том, что <ДАТА3> в 10 часов 10 минут на улице <АДРЕС>  имело место ДТП. Водитель Якимчук И.Н. с места ДТП скрылась (л.д. 2);
 
    - справкой по ДТП (л.д. 9);
 
    - схемой (л.д.10);
 
    - объяснениями <ФИО2> и Якимчук А.Р. в ходе проверки (л.д. 4-7).    
 
 
                 Под управлением следует понимать совокупность действий по выполнению функций водителя, по приведению транспортного средства в движение.
 
 
                Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления и общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
 
 
            Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
 
                Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.
 
 
               С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное  12.27 ч.2 КоАП РФ, предполагает наличие у виновного прямого  умысла.
 
 
               Таким образом, Якимчук А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
 
                Рассматривая вопрос о размере и виде взыскания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя.
 
 
                   Суд учитывает, что Якимчук А.Р. чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ, признает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, то, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности.
 
 
                       Отягчающих вину Якимчук А.Р. обстоятельств мировой судья не усматривает.
 
 
                        При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и достаточным для оказания воспитательного воздействия и предупреждения новых правонарушений Якимчук А.Р. может быть назначено административное взыскание в виде административного ареста на срок двое суток.
 
 
                      Административный арест исчислять с 09 часов 45 минут <ДАТА4>
 
 
                      Учитывая признание вины, суд не назначает максимальный размер административного взыскания.
 
 
                      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
                                  П О С Т А Н О В И Л:
 
 
            Якимчук А.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему взыскание в виде административного ареста на срок двое суток.
 
 
                Административный арест исчислять с 09 часов 45 минут <ДАТА4>
 
 
 
                    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Электростальский городской суд через мирового судью.
 
 
 
         И.О. Мирового судьи
 
         287 судебного участка
 
    Электростальского судебного района
 
     Московской области Российской Федерации                         Л.А. Барановская
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать