Дата принятия: 23 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-204/2014
Дело № 5-204/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 июля2014 года г.о. Химки Московской области Мировой судья судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А., рассмотрев административноепроизводство по правилам ст. 29. 7 КРФоАП в отношении Ежова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 10 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, Ежов <ФИО1>, в нарушении ст. 32.2 КРФоАП не оплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП срок административный штраф в размере 500 руб. по ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП, по постановлению <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>
Согласно требованиям ст. 26.11 КРФоАП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
О дате, времени и месте проведения судебного заседания <ФИО2> извещена надлежащим образом. Однако в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. На основании изложенного, судебное заседание проведено в отсутствие не явившейся стороны.
Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что совершение Ежовым Андреем <ФИО3>- протоколом об административном правонарушении,
- постановлением <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении, с отметкой о вступлении его в законную силу <ДАТА7>,
На основании изложенного суд приходит к выводу, что представленные составителем протокола доказательства достаточны для установления события правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных (ст. 24.5 КРФоАП), а также смягчающих или отягчающих административную ответственность (ст. ст. 4.2, 4.3 КРФоАП) не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Ежова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) руб..
Постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области. Мировой судья Е.А.Филатова
