Дата принятия: 23 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-205/2014
Дело № 5-205 /14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 июля 2014 годаг.о. Химки<АДРЕС>
Московской области
Мировой судья судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А.,рассмотрев административное производство по правилам ст. 29. 7 КРФоАП в отношении Пашкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Московской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее был привлечен к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> ИП Пашковым А.С. по адресу: <АДРЕС>, в нарушении ст. 32.2 КРФоАП не оплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП срок административный штраф в размере 3000 руб. по постановлению 133 от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>
Согласно требованиям ст. 26.11 КРФоАП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснению, данному в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 2007 года (в ред. Постановления Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА6>) в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КРФоАП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
По месту регистрации ИП Пашков А.С. были направлены судебные извещения, которые получены последним небыли. Так как сведения о месте регистрации указаны в представленных материалах, суд расценивает не получение извещений, как не желание их получать и находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанного лица.
Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что совершение ИП Пашковым А.С. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении,
- постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7> о привлечении к административной ответственности ИП Пашкова А.С., с отметкой о вступлении его в законную силу <ДАТА5>
На основании изложенного суд приходит к выводу, что представленные составителем протокола доказательства достаточны для установления события правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных (ст. 24.5 КРФоАП), а также смягчающих или отягчающих административную ответственность (ст. ст. 4.2, 4.3 КРФоАП) не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ИП Пашкова А.С., ИНН <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженца Московской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Разъяснить Пашкову А.С., что в соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.
Постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области.
Мировой судья Е.А.<ФИО2>
