Дата принятия: 23 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с.Тасеево 23 июля 2014 года
Судья Тасеевского районного суда Красноярского края ГУРОЧКИНА И.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тасеевского района КОРШУНОВОЙ О.А., действующей по распоряжению прокурора Тасеевского района,
подсудимых КУЛИКОВА АНТОНА ИВАНОВИЧА,
КУЛИКОВА АЛЕКСАНДРА КОНСТАНТИНОВИЧА,
защитников:
адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края СОСТАВНЕВОЙ И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов КУЛЯНИНА В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре УСОВОЙ М.М.,
а также с участием потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
КУЛИКОВА АНТОНА ИВАНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а,в» ст.158 УК РФ, находящего на подписке о невыезде в качестве меры пресечения,
КУЛИКОВА АЛЕКСАНДРА КОНСТАНТИНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а,в» ст.158 УК РФ, находящего на подписке о невыезде в качестве меры пресечения,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Куликов А.К. совместно с Куликовым А.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность противоправного характера своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, незаконно загнали в хозяйственную постройку на территории усадьбы дома Куликова А.И., расположенную по адресу: <адрес>, годовалую овцу, принадлежащую ФИО1 стоимостью <данные изъяты> рублей, которую похитили. Впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению: произвели ее забой, мясо употребили в пищу. Своими действиями Куликов А.К. и Куликов А.И. причинили ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Куликова А.К. и Куликова А.И. за примирением сторон, указав, что между нею и подсудимыми достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, ей полностью возмещен, претензий к подсудимым она не имеет.
Подсудимый Куликов А.И. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а,в» ст.158 УК РФ, признал полностью. На прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей ФИО1 согласен.
Подсудимый Куликов А.К. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а,в» ст.158 УК РФ, признал полностью. На прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей ФИО1 согласен.
Суд полагает необходимым согласиться с квалификацией действий подсудимых Куликова Антона Ивановича и Куликова Александра Константиновича, данной органами предварительного расследования по ч.2 п. «а,в» ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Рассматривая ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении производства по делу, выслушав мнение подсудимых Куликова А.И. и Куликова А.К., согласных на прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей, мнение защитников, полагавших необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, в связи с чем считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
При изучении личностей подсудимых Куликова А.И. и Куликова А.К. установлено, что они впервые совершили преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, а также ими возмещен в полном объеме причиненный потерпевшей ущерб. Таким образом, суд находит, что все условия и основания для прекращения уголовного дела в отношении Куликова А.И. и Куликова А.К. по основанию примирения с потерпевшей, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, соблюдены, в связи с чем имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело по обвинению КУЛИКОВА АНТОНА ИВАНОВИЧА, КУЛИКОВА АЛЕКСАНДРА КОНСТАНТИНОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а,в» ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Куликову А.И. и Куликову А.К. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Тасеевский районный суд.
СУДЬЯ: И.Р.Гурочкина
Дело № 1-48/2014 года.
