Дата принятия: 23 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-475/2014
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Белоусова О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бардова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> являющегося индивидуальным предпринимателем ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Бардов В.П. не выполнил в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства
Так, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов по адресу: <АДРЕС> Бардов В.П., являясь индивидуальным предпринимателем, не выполнил предписание старшего государственного инспектора Уральского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> по устранению выявленных нарушений законодательства в сфере безопасности дорожного движения в срок до <ДАТА5>
В судебное заседание Бардов В.П. не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление о направлении судебной повестки, имеющееся в материалах дела. Согласно письменному объяснению, имеющемуся в материалах дела (л.д.17), объяснению, имеющемся в протоколе об административном правонарушении серия <НОМЕР> от <ДАТА3> года Бардов В.П. вину в совершении правонарушении признал.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. п. 1, 6.1, 6.3, 6.7 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> Уральское управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <АДРЕС> области вправе проводить проверки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и применять предусмотренные законодательством Российской Федерации меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленные на недопущение и (или) пресечение нарушений юридическими лицами и гражданами обязательных требований в установленной сфере деятельности, а также меры по ликвидации последствий указанных нарушений.
Из материалов дела следует, что в ходе проверки <ДАТА4> года индивидуального предпринимателя Бардова В.П. должностным лицом старшим государственным инспектором Уральского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <ФИО2> были выявлены нарушения, указанные в предписании <НОМЕР> от <ДАТА4> года, для устранения которых Бардову В.П. был предоставлен достаточный срок (л.д.10). Действия должностного лица в этой части <ФИО3> не оспаривались.
В результате проведения внеплановой проверки от <ДАТА3> года, на основании распоряжения от <ДАТА9> <НОМЕР> Уральского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, выявлен факт невыполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> года (л.д.12-13).
В соответствии с ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол по делу об административном правонарушении серия <НОМЕР> от <ДАТА3> года составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки составления протокола не нарушены.
Виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 3-6); предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении нарушений закона (л.д. 10), которое не было оспорено <ФИО3>; распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА10> о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица (л.д. 11); актом <НОМЕР> от <ДАТА3> проверки юридического лица (индивидуального предпринимателя) по контролю выполнения предписания (л.д. 12-13); предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 14); письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА3> (л.д. 17).
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит установленным то, что индивидуальный предприниматель Бардов В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3>, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бардова В.П., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении Бардову В.П. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя Бардова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом: УФК по <АДРЕС> области (Уральское управление Госавтонадзора), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Расчетный счет 40101810500000010010, КБК 10611690040046000140 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по СО, БИК <НОМЕР> ОКТМО 65726000.
Разъяснить Бардову В.П., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия квитанции об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья О.Н.Белоусова
