Постановление от 23 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-291/2014
Административное дело № 5-291/2014
 
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
 
 
    г. Талдом Московскойобласти                                                     23 июля 2014 года
 
 
           Мировой   судья    судебного   участка  256 Талдомского судебного района Московской области Лупаций М. В.,на основании ст.  23.1  Кодекса  Российской  Федерации  об  административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. <АДРЕС>.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
          Рябикина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл., гражданина РФ,      проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район. Пос. <АДРЕС>,  <АДРЕС> пер<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>не привлекавшегося к административной ответственности,  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Рябикин <ФИО> совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: <ДАТА3>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. 45 мин. на <АДРЕС> км. автодороги Вербилки-<АДРЕС>, управляя автомобилем «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак <ДАТА> признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. обвиняется в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
            Рябикин <ФИО>  вину  признал, суду  показал, что рано утром <ДАТА3>   он управлял автомобилем, встречный автомобиль нарушил ПДД, выехал на его полосу движения, в результате чего он совершил съезд в кювет. Приехавшие сотрудники ДПС оформили материал ДТП, предложили ему пройти мед. освидетельствования на состояние опьянения, он от мед. освидетельствования отказался, т.к. был в шоке после ДТП.  
 
            Вина Рябикина <ФИО>совершенном  правонарушении, помимо признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
             - протоколом об административном правонарушении, в котором указано об управлении Рябикиным <ФИО> автомобилем с признаками алкогольного опьянения и отказе от прохождения медицинского освидетельствования, с которым правонарушитель ознакомлен;
 
            - протоколом о направлении на медицинское  освидетельствование, составленным в присутствии двоих понятых, в котором в графе «основания для направления на  медицинское освидетельствование» имеется запись «запах алкоголя изо рта, выраженное дрожание пальцев рук»,  в котором правонарушитель в графе «пройти медицинское освидетельствование»  сделал собственноручную запись «отказываюсь» и поставил свою подпись;
 
            - протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
 
           Таким образом, судом установлено, что  <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>   час. 45  мин.   Рябикин <ФИО> управляя автомобилем  с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двоих понятых. Суд признает требование сотрудника полиции о  направлении водителя  Рябикина <ФИО> на прохождение медицинского освидетельствования  на состояние опьянения  законным  и  считает его вину в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью установленной. Его действия суд квалифицирует по ст. 12.26 ч. 1 КоАП  РФ.
 
            При назначении наказания суд учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал, впервые привлекается к административной ответственности. Обстоятельств смягчающих и  отягчающих ответственность правонарушителя судом не установлено. Оценивая все обстоятельства в совокупности, суд считает, что наказание правонарушителю  Рябикину <ФИО> следует назначить в виде штрафа с лишением  права управления транспортными средствами.       
 
             На основании ст. ст. 23.1, 25.1., 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И  Л:
 
            Рябикина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное  наказание в виде  административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
             Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД по Талдомскому району МО), ИНН 5078005719, КПП 507801001, расчетный счет 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1Москва, БИК 044583001, ОКТМО 46654000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450143810001740.
 
           Течение срока лишения специального права исчислять со дня сдачи Рябикиным <ФИО>  либо изъятия у него водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.
 
           Копию постановления направить в Отдел МВД России по <АДРЕС> району ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области.
 
            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Талдомский районный суд Московской области в течение 10 дней.
 
 
          Мировой судья:                                                               М. В. Лупаций
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать