Постановление от 23 июля 2014 года

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-64/2014
 
    23 июля 2014 года с. Караидель
 
    Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ханова Д.М.,
 
    с участием ведущего специалиста-эксперта Бирского ТК Минэкологии РБ З.
 
    главы администрации СП Урюш-Битуллинский сельсовет МР Караидельский район РБ Нагимова Р.Х.,
 
    при секретаре Хусаеновой Ф.Р.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении главы администрации СП Урюш-Битуллинский сельсовет МР Караидельский район РБ Нагимова Р.Х. по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ведущим специалистом – экспертом <адрес> ТК Минэкологии РБ З. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - главы администрации СП Урюш-Битуллинский сельсовет МР Караидельский район РБ Нагимова Р.Х. за невыполнение в установленный срок законного предписания органа осуществляющего государственный надзор, а именно предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, которым на администрацию сельского поселения Урюш-Битуллинский сельсовет МР Караидельский район РБ было предписано об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований.
 
    Ведущий специалист – эксперт Бирского ТК Минэкологии РБ З., с целью недопущения впредь халатного отношения к своим должностным обязанностям, просила суд привлечь должностное лицо - главу администрации СП Урюш-Битуллинский сельсовет МР Караидельский район РБ Нагимова Р.Х. к административной ответственности в виде штрафа.
 
    Глава администрации СП Урюш-Битуллинский сельсовет МР Караидельский район РБ Нагимов Р.Х. вину в правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ признал и суду пояснил, что выполнить предписание не представилось возможным, в связи с отсутствием финансовых средств.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд усматривает в совершенном деянии признаки юридического состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Факт совершенного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    Предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, администрации СП Урюш-Битуллинский сельсовет МР Караидельский район РБ предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ: №) провести инвентаризацию, разработать проект предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух; №) получить разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников; №) организовать прохождение профессиональной подготовки в области охраны окружающей среды, лицам допущенными к обращению с опасными отходами; № получить лимиты на размещение отходов; №) объект размещения отходов внести в государственный реестр объектов размещения отходов.
 
    Актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным <адрес> территориальным комитетом Министерства природопользования и экологии РБ, согласно которому ранее выданное ДД.ММ.ГГГГ предписание № исполнено частично, исполнен п№ предписания.
 
    Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе внеплановой, документарной проверки администрации сельского поселения Урюш-Битуллинский сельсовет МР Караидельский район обнаружено невыполнение главой администрации Нагимовым Р.Х. ранее выданного предписания за № от ДД.ММ.ГГГГ. С протоколом Нагимов Р.Х. ознакомлен, им даны объяснения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания органа осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.
 
    Согласно статье 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Учитывая правомерность проведения проверки в администрации сельского поселения Урюш-Битуллинский сельсовет МР Караидельский район и законность требований Бирским территориальным комитетом Министерства природопользования и экологии РБ, а также признание Нагимовым Р.Х. своей вины, суд приходит к выводу, что в действиях должностного лица - главы администрации СП Урюш-Битуллинский сельсовет МР Караидельский район РБ Нагимова Р.Х. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Назначая административное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя, а также эффективность назначаемого наказания.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать главу администрации СП Урюш-Битуллинский сельсовет МР Караидельский район РБ Нагимова Р.Х. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.
 
    Штраф должен быть перечислен в УФК по Республике Башкортостан (Минэкологии РБ) ИНН № КПП № ОКТМО № КБК №, р/с № ГРКЦ НБ РБ Банка России г. УФА БИК № Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через Караидельский районный суд.
 
    Судья подпись Д.М. Ханов
 
    КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать