Постановление от 23 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-157/2014
Дело № 5-157-2014/240
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
                23 июля 2014 года     
 
 ул. Комсомольская, д. 4, г.Серпухов Московской области
 
 
    Суд в составе и.о. Мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - Мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Глаголевой Г.А., без участия Макарова Е.А., рассмотрела дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Макарова Е. А., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>., Макарову Е.А. вменяется в вину совершение административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он <ДАТА>. в 13ч. 47 мин. на <ДАТА>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  г.р.з. <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дородного знака 3.20 «Обгон запрещен», при  этом нарушил требование дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы проезжей части, на которую выезд запрещен; следовал со стороны <АДРЕС>.
 
              Макаров Е.А., будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, с протоколом согласен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
      Проверив представленные письменные материалы дела, суд считает установленным  факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КРФобАП.
 
    Правонарушение подтверждено представленными суду доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>., схемой правонарушения, в которой отражена проезжая часть, полосы движения, а также транспортные средства участников дорожного движения, в том числе и т/с Макарова Е.А., направление движения т/средств, название дороги, на которой имело место совершение правонарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки, видеозаписью вменяемого Макарову Е.А. правонарушения. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    Суд учитывает, что задачами полиции,  в силу Закона РФ «О полиции» являются, в том числе,  защита личности;  предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, в связи с чем, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. 
 
    Кроме этого, суд также учитывает, что согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
              В соответствии с п. 1.2 ПДД обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Таким образом, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину Макарова Е.А. в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной. Его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания Макарову Е.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Макарова Е.А. суд не усматривает.
 
             Руководствуясь ст. ст. 3.8, 12.15 ч.4, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Макарова Е. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4  ст. 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, с перечислением на следующие реквизиты: наименование получателя - УФК по МО (МУ МВД России по МО, л/с: 04481А83650, ИНН: 7703037039, КПП: 770245001, р/с: 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК: 18811630020016000140, БИК: 044583001, ОКТМО: 46709000, Уникальный Идентификатор Начисления: 18810450146070004379, не позднее 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок № 240Серпуховского судебного района МО.
 
     Разъяснить Макарову Е.А. право обращения к мировому судье 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о рассрочке или отсрочке срока уплаты штрафа в порядке ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток  в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
              Мировой судья:                                                                  Г.А.Глаголева
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать