Постановление от 23 июля 2014 года

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-303/14.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
<адрес>. «23» июля 2014 года.
 
    Судья Октябрьского районного суда <адрес> Добровольский Д.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт», юридический и фактический адрес: <адрес> «а»; ОГРН: 1116829003136, ИНН 6829073650,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному специалистом-экспертом санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО2, управляющая компания ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт» виновно в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, поскольку под жилым помещением – <адрес> многоквартирного <адрес>, в нарушение требований п. 3.11 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» расположена электрощитовая.
 
    В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО3 представил письменные объяснения, из которых следует, что объективная сторона вмененного Обществу правонарушения заключается в непринятии мер по созыву общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по вопросу переноса электрощитовой из-под обозначенной выше квартиры, как то требует п. 3.11 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
 
    Представитель ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт» отрицал вину Общества в совершении вмененного правонарушения, указав, что расположение электрощитовой под <адрес> многоквартирного <адрес> предусмотрено проектной документацией, разработанной и утвержденной в установленном законом порядке.
 
    Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу.
 
    Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
 
    Согласно ст. 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений влечет для юридического лица наказание - штраф от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Согласно протолку, а также объяснений представителя Управления Роспотребнадзора по <адрес>, Обществу, выполняющему функции по управлению многоквартирным домом № по <адрес>, вменяется то, что оно с момента введения новых требований СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (с ДД.ММ.ГГГГ года) и по настоящее время не предприняло мер по перемещению электрощитовой из-под <адрес> названного многоквартирного дома.
 
    С обоснованностью выдвинутого обвинения нет оснований согласиться, поскольку оно основано на неверном толковании действующего законодательства.
 
    Проектирование и строительство многоквартирного <адрес> производилось на основании проекта, утвержденного с учетом требований СНиП 31-012003, не содержащих запрета на размещение под жилыми помещениями электрощитовых.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ вступили в действие требования СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», которые с учетом положений ст. 42 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» устанавливают запрет на обустройство под жилыми помещениями электрощитовых в домах, проектирование, строительство, реконструкция и капитальный ремонт которых осуществляются после введения в действие названных санитарных норм и правил.
 
    Стороной обвинения не представлено доказательств тому, что в настоящее время имеют место реконструкция либо капитальный ремонт многоквартирного <адрес>, что с учетом вышеизложенного указывает не только на отсутствие признаков виновного поведения Общества по выполнению санитарно-эпидемиологических требований при эксплуатации жилых помещений названного дома, но и на отсутствие события правонарушения, что является основанием для прекращения производства по делу по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – отсутствие события административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт» прекратить по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – отсутствие события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10
дней.
 
    Судья: Добровольский Д.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать