Дата принятия: 23 июля 2014г.
....
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Боготол
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Герасимова Е. Ю.,
при секретаре Мочаловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Омаркулова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина ...., уроженца ...., .... зарегистрированного и проживающего по адресу: ....
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в .... минут на .... автодороги ....», водитель Омаркулов Т.А., управляя автомобилем ...., государственный регистрационный знак ...., не учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метрологические условия, в частности видимость в направлении движения (п. 10.1 ПДД РФ), в связи с чем произошел съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием. В ДТП телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, получил пассажир ФИО4
Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Омаркулов Т.А. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и объяснениях, данных им ДД.ММ.ГГГГ. В совершении административного правонарушения раскаивается, просил не лишать его права управления транспортным средством.
Потерпевший ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и объяснениях, данных им ДД.ММ.ГГГГ, просил назначить Омаркулову Т. А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит вину Омаркулова Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Кроме личного признания вины Омаркуловым Т. А., его вина подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,
- протоколом об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ,
- письменным объяснением потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,
- справкой ....» в отношении потерпевшего,
- заключением эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имелось повреждение – .... который причинил средней тяжести вред здоровью, т. к. вызвал временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), данное телесное повреждение могло возникнуть в результате ДТП, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в медицинских документах, давность причинения не противоречит событиям, указанным в медицинских документах,
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ,
- фотографиями с места ДТП,
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирована обстановка происшествия,
- схемой ДТП, в которой отражено место и следы съезда автомобиля ...., г/н ...., в кювет.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что Омаркулов Т.А. двигаясь на автомобиле ...., государственный регистрационный знак .... не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метрологические условия, в частности видимость в направлении движения, и совершил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Омаркулова Т.А. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Поскольку в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (санкция данной статьи предусматривает в т. ч. наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей), с учетом характера совершенного административного правонарушения – причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым в данном случае, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ относятся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, ввиду отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, имеются законные основания для назначения по данному правонарушению наказания в виде минимального, предусмотренного санкцией данной статьи, административного штрафа в размере .... рублей, кроме того, лишение права управления транспортным средством носит суровый характер, суду же не представлено убедительных доводов тому, что более мягкий вид наказания, при указанных выше обстоятельствах, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Омаркулова Т.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ....) рублей в доход местного бюджета, перечислив сумму штрафа по следующим реквизитам: УФК по.... (ГУ МВД России по....), ....
Разъяснить Омаркулову Т.А., что штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в вышеуказанный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, согласно которой, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд.
Срок предъявления один год.
Копия верна.
Судья: Е. Ю. Герасимова
