Постановление от 23 июля 2014 года

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                             №4/13-846/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    р.п.Зубова Поляна                                                                              23 июля 2014 года
 
    Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Яковлева Л.М.
 
    при секретаре Кисткиной О.В.,
 
    с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П.,
 
    адвоката КА «РЮЗ» АП РМ Рахмукова М.Ш., предоставившего ордер № от 23.07.2014 года, и служебное удостоверение № от 03.02.2010 года
 
    представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Поташевской Г.Н., выступающей в судебном заседании по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, ходатайство осужденной Княгининой Л.А., __.__.____ года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Ульяновского областного суда от 26.08.2004 года Княгинина Л.А. осуждена по п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ч.3 ст.69 УК РФ, к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 09.09.2011 года ходатайство осужденной Княгининой Л.А. о приведении приговора Ульяновского областного суда от 26.08.2004 года в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, оставлено без удовлетворения.
 
    Осужденная Княгинина Л.А. обратилась в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о приведении вынесенного в отношении нее приговора Ульяновского областного суда от 26.08.2004 года в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными Законами в силу ст.10 УК РФ, просит снизить наказание.
 
    Рассмотрев ходатайство без участия осужденной, согласно поступившего от нее заявления, исследовав письменные материалы, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство осужденной, выслушав заключение прокурора, ходатайство осужденной не поддержавшего, суд приходит к выводу, что ходатайство о пересмотре приговора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
 
    При этом суд учитывает положение требований статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.
 
    В соответствии с Федеральными Законами от 29.06.2009 года №141-ФЗ и от 07.03.2011 года №26-ФЗ, и в силу ст.10 УК РФ, приговор Ульяновского областного суда от 26.08.2004 года Княгинина Л.А. в отношении осужденной Княгининой Л.А. следует оставить без рассмотрения, поскольку данный приговор был предметом рассмотрения в Зубово-Полянском районном суде Республики Мордовия 09.09.2011 года, было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Княгининой Л.А. о пересмотре приговора, в силу ст.10 УК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, при наличии вступившего в силу судебного решения, суд не может рассматривать тот же вопрос в порядке требований п. 13 ст.397 УПК РФ.
 
    В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации №420-ФЗ от 07.12.2011 года, и в силу ст. 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации приговор Ульяновского областного суда от 26.08.2004 года в отношении осужденной Княгининой Л.А. следует оставить без изменения.
 
    Действия осужденной по п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ и по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ изменению не подлежат, так как отсутствуют изменения в законодательстве, которые улучшали бы положение осужденной.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категорий преступлений по приговору Ульяновского областного суда от 26.08.2004 года в отношении осужденной Княгининой Л.А. на менее тяжкую.
 
    Иных изменений, улучшающих положение осужденной Княгининой Л.А. в силу ст.10 УК РФ, в уголовный закон не вносилось, а Федеральным Законом от 04.03.2013 года №23-ФЗ были внесены изменения только в ст.62 УК РФ и ст.303 УК РФ. При этом изменения, внесенные в ч.5 ст.62 УК РФ, касающиеся назначения наказания при сокращенной форме дознания, не улучшает положение осужденной, поскольку обратной силы не имеют и применимы только к лицам, процессуальные решения в отношении которых приняты после вступления в силу данного Федерального Закона.
 
    Защиту осужденной Княгининой Л.А. осуществлял по ордеру №156 от 23.07.2014 года адвокат коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» АП РМ, в порядке ст. 50 УПК РФ, Рахмуков М.Ш.
 
           Оплату труда адвоката на основании Постановления Правительства РФ № 400 от 04.06.2003 года «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда" с изменениями внесенными Постановлением Правительства РФ № 625 от 28.09.2007 года и №515 от 25 мая 2012 года следует произвести из расчета 550 рублей за 1 день за ознакомление с материалами дела и за участие в судебном заседании. Всего к оплате подлежит 550 рублей из средств федерального бюджета, осужденную Княгинину Л.А. следует освободить от уплаты, поскольку суд по своей инициативе допустил к участию в деле защитника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство осужденной Княгининой Л.А., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставить без удовлетворения.
 
    Оплатить члену коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» АП РМ адвокату Рахмукову М.Ш. ... из счета федерального бюджета РФ, перечислив указанную сумму согласно п.5 постановления Правительства РФ № 400 в течение 30 дней с момента получения постановления на расчетный счет:
 
    Банковские реквизиты:
 
    ИНН 1326190334, КПП 132601001, р/с 40703810200000000946 в ОАО АКБ " Актив-Банк" г. Саранск,
 
    ИНН Банка -1326024785, КПП 132601001, к/с 30101810500000000752, БИК 048952752
 
    Расходы на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, освободив от оплаты осужденную Княгинину Л.А.
 
    Копию настоящего постановления, в части вознаграждения адвоката, направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора и смягчении наказания судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
 
Судья:                                                                                                        Л.М. Яковлева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать