Дата принятия: 23 июля 2014г.
№ 4/15-60/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск
23 июля 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Лазаренко Т.В. единолично,
с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях прокуратуры Республики Саха (Якутия) Летучих И.И..,
осужденного Колтовского В.В.,
адвоката Бондаренковой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Ноговицыной Д.М.,
а также представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Саха (Якутия) Г., представившего доверенность № от ____ 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Колтовского В.В. об изменении вида режима исправительного учреждения,
установил:
Колтовской В.В. отбывает наказание по приговору Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2008 года, которым он осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Колтовской В.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида режима исправительного учреждения, указывая на то, что за период отбывания наказания взысканий и нарушений не имеет, имеет поощрения, с 2010 года состоит на облегченных условиях содержания, прошел обучение и получил специальности, трудоустроен, вину признает, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании осужденный Колтовской В.В. ходатайство поддержал, суду пояснил, что в содеянном раскаивается, приобщил к суду комментарий к ст. 78 УИК РФ, распечатанный из сети Интернет, полагает, что он уже отбыл часть срока наказания, позволяющую ему перевестись в колонию-поселение.
Адвокат Бондаренкова Н.Г. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержала, просит удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-№ Г. в судебном заседании пояснил, что осужденный Колтовской В.В. начал отбывать наказание в ФКУ ИК-№ с ____2008 г. За время отбывания наказания в ИК-№ установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий не имел. На оплачиваемых работах трудоустроен в качестве ___ с ____ 2012 года по настоящее время. По собственному желанию привлекается к работам по благоустройству исправительного учреждения, к труду относится положительно, нареканий по работе не имеет, все поручения и задания выполняет качественно и в срок, за что неоднократно был поощрен в общем порядке. Характеризуется положительно, как осужденный, ставший на путь исправления. На мероприятия воспитательного характера реагирует позитивно, делает для себя соответствующие выводы. Окончил ___ по специальностям «___». За время учебы показал себя с положительной стороны, учебный материал, предусмотренный программой, усвоил полностью, преподавательским составом характеризовался как дисциплинированный и исполнительный слушатель. По приговору суда исковых обязательств и штрафа не имеет. Связь с родственниками поддерживает посредством переписки, в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении за время отбывания наказания признал полностью, в содеянном со слов раскаивается. Таким образом, осужденный Колтовской В.В. в настоящее время характеризуется положительно, однако, учитывая, что 2/3 срока наступает ____2016 г., администрация учреждения считает, перевод в колонию-поселение для данного осужденного преждевременен.
Прокурор полагает, что ходатайство осужденного об изменении вида режима исправительного учреждения является необоснованным и подлежит отказу в удовлетворении, так как 2/3 срока отбытого наказания наступит только ____2016 г.
Выслушав мнения участвующих лиц, изучив представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного об изменении вида режима исправительного учреждения подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее 1/3 срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания – по отбытии не менее половины срока наказания; а осужденными за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее 2/3 срока наказания.
Колтовской В.В. в целом характеризуется положительно и стремится к исправлению, однако, отбыл менее 2/3 назначенного срока наказания, 2/3 срока наступает только ____2016 г.
При таких обстоятельствах ходатайство осужденного подлежит отказу в удовлетворении.
Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Бондаренковой Н.Г., согласно ч. 2 ст. 132 УРК РФ подлежат взысканию с осужденного Колтовского В.В. в порядке регресса, поскольку осужденный выразил желание иметь защитника по назначению суда, имеет трудоспособный возраст.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденного Колтовского В.В. об изменении вида режима исправительного учреждения отказать.
Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Бондаренковой Н.Г., возместить за счет федерального бюджета и взыскать с Колтовского В.В. в порядке регресса.
Постановление может быть обжаловано через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления. В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении ходатайства апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.В. Лазаренко
