Дата принятия: 23 июля 2014г.
№ 4/8-20/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Фокино Приморского края
23 июля 2014 года
Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Денисова Д.В.,
при секретаре Вознюк Е.Н.,
с участием заместителя прокурора ЗАТО г.Фокино Пляскина А.С.,
осуждённого О.,
защитника – адвоката филиала ПККА «Контора Адвокатов» г.Фокино Витько Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
инспектора филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Х., начальника филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю М.,
рассмотрел представление инспектора филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Х. от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет лишения свободы либо о продлении испытательного срока на 15 дней и возложении дополнительных обязанностей: в течение 2-х месяцев трудоустроиться, а также дважды в месяц являться на регистрацию в УИИ в оставшийся период испытательного срока:
О., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
осуждённому:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Фокинского городского суда Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей:
в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в УИИ по месту жительства;
являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц;
не менять место жительства без уведомления УИИ.
Проверив представленные материалы, заслушав инспектора филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Х. и начальника филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю М., осуждённого О. и его защитника адвоката Витько Н.А., заключение заместителя прокурора ЗАТО г.Фокино Пляскина А.С., суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ О. осуждён по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей:
в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в УИИ по месту жительства;
являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц;
не менять место жительства без уведомления УИИ.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ О. ознакомлен с условиями и порядком отбывания условного осуждения, обязанностями, возложенными по приговору суда, а также предупреждён об ответственности за нарушение режима отбывания условного осуждения. Ему назначен день прохождения регистрации – 15-го числа каждого месяца. Отобрана подписка, выдана памятка условно осуждённого.
Инспектором филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в суд направлено представление с вопросом об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет лишения свободы осуждённому О.
В обоснование указано, что отбывая условное осуждение в г. Фокино О. систематически допускал нарушения и уклоняется от выполнения обязанности возложенной на него судом.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении О. направлено представление в суд для решения вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного по приговору суда. Однако в удовлетворении судом данного представления было отказано.
ДД.ММ.ГГГГ О. привлечён к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ О. привлечён к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.
За данные нарушения ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
Так, же на протяжении 6 (шести) месяцев О. уклоняется от выполнения обязанности возложенной на него судом, - в течение двух месяцев с момента вступления постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, принять меры к получению паспорта гражданина РФ, за что неоднократно ему вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.
ДД.ММ.ГГГГ О. вновь было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, за невыполнение данной обязанности, возложенной на него судом.
Инспектор филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Х. в суде настаивала на удовлетворении представления по основаниям, указанным выше. Дополнила, что О. на регистрацию являлся регулярно, однако имели место факты, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, не может получить паспорт, объясняя причину неполучения паспорта отсутствием денег, отсутствие регистрации на территории ЗАТО – тем, что отец не может его прописать. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время иных нарушений не допускал.
Начальник филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю М. в суде настаивал на удовлетворении представления по основаниям, указанным выше. Дополнил, что, о том, что О. период ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности О. достаточно хорошо знает. У него было отобрано объяснение и вынесено письменное предупреждение. Но О. никуда не ходит и ничего не оплачивает. В качестве дополнений к представлению, просил в случае, если суд примет решение об отказе отмены условного осуждения, в соответствии с требованиями Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 № 21 продлить испытательный срок О. на 15 дней и возложить дополнительные обязанности: в течение 2-х месяцев трудоустроиться, а также дважды в месяц являться на регистрацию в УИИ в оставшийся период испытательного срока.
Осуждённый О. в судебном заседании пояснил, что частично не согласен с представлением инспектора УИИ. Не оспаривает допущенные нарушения общественного порядка. Своё поведение объяснил тем, что действительно выпил алкоголь – два стакана пива, и его сотрудники полиции «взяли» возле подъезда. Ждёт получения паспорта и тогда сразу будет устраиваться на работу. Сейчас у него временное удостоверение личности, которое ДД.ММ.ГГГГ продлили до ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники УФМС сообщили, что для оформления паспорта ещё необходимо время (необходимы дополнительно какие-то документы, какие – не знает). Сегодня пойдёт в УФМС и ему либо продлят временное удостоверение личности, либо выдадут паспорт. Штраф он не оплатил, возможно оплатит на следующей неделе. Он неофициально трудоустроен разнорабочим по ремонту квартир и в настоящее время ждёт зарплату. Постановления не получал, поэтому обжаловать не мог. Просит учесть, что имеет постоянное место жительства, занимался восстановлением паспорта, сегодня ДД.ММ.ГГГГ получил его и завтра подаст документы на регистрацию по месту жительства. Просит не отменять условное осуждение.
Защитник, адвокат Витько Н.А. считает, что необходимо дать осуждённому последний шанс остаться на свободе и исправиться, полагает, что обоснованным является только возложение обязанности трудоустроиться. Просит суд отказать в удовлетворении представления в полном объёме и не учитывать представленное в настоящее судебное заседание требование ИЦ, в котором имеется нарушение за нарушение паспортного режима. У подзащитного были объективные причины, в соответствии с которыми он не мог получить паспорт, он какое то время жил в другом регионе России в связи с чем выдача паспорта затянулась. В настоящее время паспорт он оформил и не бездействовал, отсутствие денег не является умышленной причиной неполучения паспорта.
Заместитель прокурора ЗАТО г.Фокино Пляскин А.С. в суде не согласился с направленным в суд представлением, считая его необоснованным, однако в полном объёме согласился с дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, полагая их законными и обоснованными. При этом отметил, что возложенную судом обязанность получить паспорт О. исполнил спустя год. Считает, что его слова о неполучении постановления о назначении административного наказания заслуживают доверия.
Исследовав доводы инспектора и начальника филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, выслушав заключение заместителя прокурора, и доводы осуждённого и его защитника, дав оценку представленным и исследованным в суде доказательствам, суд приходит к выводу, что рассматриваемое представление (с дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 74 УК РФ если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из приговора суда следует, О. осуждён к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в УИИ по месту жительства; являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления УИИ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Фокинского городского суда О. продлён испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность в течении двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу принять меры к получению паспорта гражданина РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Фокинского городского суда О. продлён испытательный срок на 15 дней.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Фокинского городского суда отказано в отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении О.
Данные меры не в полном объёме повлияли на осуждённого.
Как следует из представленного материала ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ О. привлекался к административной ответственности в виде штрафов за нарушения общественного порядка, то есть, имел два нарушения общественного порядка в течение одного года, что, в соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ признаётся систематическим нарушением общественного порядка. Указанные нарушения не были предметом рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения О. при вынесении судом постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных УИИ требований.
Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что О. выполнил возложенную на него судом обязанность и получил паспорт гражданина РФ. При этом неофициально трудоустроился, от контроля УИИ не скрывался, неявок на отметку не допускал, сведения о получении им копий постановлений о его привлечении к административной ответственности отсутствуют, что ограничивает его права на их обжалование. Суд также учитывает, что О. предпринимались меры к получению паспорта гражданина РФ, выдача которого затянулась в том числе и по причинам, не зависящим от О., в связи с чем не находит обоснованным учёт в качестве данных, негативно характеризующих осуждённого, факты его привлечения к административной ответственности в период ДД.ММ.ГГГГ за проживание по месту жительства без регистрации и без документа, удостоверяющего личность. Кроме того, сведения о привлечении О. к административной ответственности в период после ДД.ММ.ГГГГ материалами дела не подтверждены, отсутствуют сведения о привлечении О. к административной ответственности после протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», согласно которому, если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осуждённым общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учётом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осуждённому испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).
При таких данных суд не находит оснований в удовлетворения требования об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ О., полагая возможным и справедливым удовлетворить требования, приведённые в дополнениях от ДД.ММ.ГГГГ в части продления испытательного срока на 15 дней и возложении дополнительных обязанностей: в течение 2-х месяцев трудоустроиться, а также дважды в месяц являться на регистрацию в УИИ в оставшийся период испытательного срока, поскольку это будет законной, обоснованной и адекватной мерой для надлежащего отбывания О. назначенного судом наказания и соблюдения возложенных на него судом обязанностей.
Руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление инспектора филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по приговору Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, – удовлетворить частично.
Продлить О. испытательный срок, установленный приговором Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, – на 15 дней.
Возложить на условно осуждённого О. дополнительные обязанности – в течение 2-х месяцев с момента вступления постановления в законную силу трудоустроиться, дважды в месяц являться на регистрацию в УИИ в оставшийся период испытательного срока.
В остальной части представления – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым О. – со дня вручения.
В случае обжалования настоящего постановления, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством использования систем видеоконференц-связи, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, либо об отказе участия защитника, может быть заявлено осуждённым и отражено в апелляционной жалобе.
Председательствующий судья
Д.В. Денисов
