Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 1-29/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Курья 23 июля 2014 года
Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Курьинского района Поломошнова И.Н.,
подсудимого Усова Н.К.,
защитника – адвоката адвокатской конторы Курьинского района Тарасова С.И., предоставившего удостоверение № и ордер № №,
потерпевшего <данные изъяты>.,
при секретаре Васиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Усова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, <данные изъяты>, проживающего по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>, не <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Усов Н.К., находясь у себя дома в п. им. <адрес>, зная о том, что в помещении кладовой нежилого <адрес>, п<адрес>. <адрес>, находятся полипропиленовые мешки с семенами подсолнечника, принадлежащие ФИО6, решил совершить хищение <данные изъяты> мешков с семенами подсолнечника, с целью использовать в дальнейшей похищенное по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, в период времени <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Усов Н.К., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, пришёл к нежилому дому № по <адрес> в п. им. <адрес>. После чего Усов Н.К., принесённой с собой металлической <данные изъяты>, сорвал дверной пробой на двери дома, незаконно проник в помещение кладовой дома, откуда похитил <данные изъяты> мешка с семенами подсолнечника по <данные изъяты> каждый, общим весом <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> кг семян подсолнечника, а всего на сумму <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО6 Указанные мешки Усов Н.К. с целью хищения поочередно перенёс из кладовой названного дома на веранду <адрес> в п. им. 8 Mapта <адрес>, тем самым тайно их похитив, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.
Действия подсудимого Усова Н.К. квалифицированы органом следствия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.
От потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Усова Н.К., так как ущерб от преступления возмещён полностью, причиненный вред заглажен и они примирились.
Подсудимый Усов Н.К. согласен с прекращением дела за примирением.
Защитник Тарасов С.И. ходатайство потерпевшего поддержал.
Государственный обвинитель не возражает по заявленному ходатайству, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.
Согласно материалам дела, подсудимый Усов Н.К. обвиняются в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, судимостей не имеет, возместил материальный вред от преступления, по месту жительства характеризуются посредственно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Усова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Усова Н.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <данные изъяты> району МО МВД России «<данные изъяты>», вернуть потерпевшему ФИО6 после вступления постановления в законную силу.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек Усова Н.К. освободить, так как он заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору Курьинского района.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы в Курьинский районный суд.
Судья Д.И. Майер
Копия верна: судья Д.И. Майер
Постановление не вступило в законную силу:_______________________________
