Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о применении принудительной меры медицинского характера
г.Бутурлиновка 23 июля 2014 года
Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Панасенко В.И.,
с участием государственного обвинителя прокурора Игнатенко А.В.,
защитника Юдиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
законного представителя ФИО10,
потерпевшего ФИО11,
при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>,не имеющего начального образования, ранее не судимого,
совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находясь на перекрестке улиц Дзержинского и 1 Мая <адрес> тайно похитил мобильный телефон «SamsungDUOSGT-C 3212», б/у, стоимостью 1300 рублей и деньги в сумме 2000 рублей, выпавшие из кармана шорт ФИО11, причинив последнему значительный материальный ущерб.
Таким, образом, ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния подтверждается исследованными в суде доказательствами.
В судебном заседании потерпевший ФИО11, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО6 около 19 часов пошел в магазин. Проходя по <адрес> на перекрестке с <адрес> они встретили группу лиц цыганской национальности, среди которых была ФИО10 Кто-то из цыган спросил у него сигарету, стали что-то кричать в его адрес, на что он сделал замечание ФИО10. В ответ ФИО10 стала ругаться и выражаться в его адрес нецензурной бранью, при этом ребята, которые находились вместе с ней обступили его и начали толкать. Кто-то из них ударил его сзади, потом по лицу в область переносицы, из носа пошла кровь. Его повалили на землю и продолжали избивать, нанося удары по телу и голове, при этом находясь на земле, он руками закрыл лицо, и кто именно его бил и чем сказать не смог. После чего он вырвался и побежал к водопроводной колонке, где находился Веремеенко который помог ему умыться, он проверил содержимое своих карманов и не обнаружил мобильный телефон «SamsungDUOSGT-C» красного цвета в котором были установлены две сим-карты операторов сотовой связи Билайн с номером 89092148237 и ТЕЛЕ2 номер которого он не помнит. Кроме того, он не обнаружил в кармане своей верхней одежды деньги в сумме 2000 рублей. После этого они с Веременнко пошли по домам, так как идти в магазин за сигаретами он уже не мог ввиду причиненных телесных повреждений.
Он исключает тот факт, что мобильный телефон и деньги могли просто выпасть из кармана в процессе драки, так как карманы его шорт закрываются на замок типа «молния».
В судебном заседании законный представитель ФИО10дала согласие дать показания в качестве свидетеля и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее сын Юрий у дома мыл машину. К нему подошел ФИО11, и между ними произошла ссора. Во время ссоры ее сын ФИО2 толкнул ФИО11 в спину и тот упал на землю, разбив себе лицо. У него из носа пошла кровь. ФИО11 пошел к колонке, где стал умываться. В последующем ей стало известно от ее сына ФИО1, что после драки с ФИО11 он на земле нашел сотовый телефон и деньги несколько купюр, около 100 рублей. Телефон и деньги он забрал себе. В последующем он поменялся с Тютюниковым телефонами.
В судебном заседании лицо, уличающееся в совершении запрещенного уголовным законом деяния, ФИО1, подтвердил, что в июле 2013 года в вечернее время он находился у своего дома. Там в это время его брат мыл машину. К ним подошел ФИО11 и стал требовать закурить. Из-за этого между Юрием и Макогонвым произошла ссора. На шум вышли его мать и братья. Его брат ФИО2 стал заступаться за Юрия и толкнул ФИО11 в спину. Тот упал на землю и разбил себе лицо. После этого ФИО11 встал и пошел к колонке, где умылся. Он подбежал к тому месту, где падал ФИО11 и нашел там сотовый телефон в корпусе красного цвета и несколько денежных купюр, в сумме около 100 руб.. Он забрал себе деньги и телефон. На деньги он купил себе чипсы и мороженное, а телефонами поменялся со своим знакомым.
В судебном заседании в связи с неявкой, по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей ФИО8, ФИО7 и ФИО6
Будучи допрошенным в качестве свидетеля ФИО8 подтвердил факт ссоры с ФИО11, имевшей место в конце июля 2013 года. Он также показал, что в ходе ссоры его брат ФИО2, толкнул ФИО11 и тот упал на землю, разбив себе лицо. После этого ФИО11 ушел умываться к колонке. Позже он узнал от своего брата ФИО1, что на том месте, где падал ФИО11,тот нашел сотовый телефон и несколько денежных купюр (л.д.94-95).
В своих показаниях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подтвердил факт ссоры с ФИО11, имевшей место в конце июля 2013 года у их домовладения. Он также показал, что в ходе ссоры он толкнул ФИО11 и тот упал на землю, разбив себе лицо. После этого ФИО11 ушел умываться к колонке. Позже он узнал от своего брата ФИО1, что на том месте, где падал ФИО11, тот нашел сотовый телефон и несколько денежных купюр (л.д.96-97).
Как следует из показаний свидетеля ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на <адрес> между ФИО11 и лицами цыганской внешности произошла ссора, в ход которой цыгане стали избивать ФИО11. Он пытался прекратить драку. Кто именно бил ФИО11 он сказать не может. Потом цыгане прекратили избивать ФИО11 и забежали к себе во двор. У ФИО11 лицо было в крови. Тот пошел к колонке умываться. От ФИО11 ему стало известно, что у него из кармана пропал сотовый телефон. Были ли в момент избиения у ФИО11 деньги, ему неизвестно (л.д.126-127).
Согласно протоколу явки с повинной от 09.12.2013г. ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, краже мобильного телефона марки «Самсунг» в корпусе красного цвета и денег в сумме 100 рублей, выпавших из кармана у незнакомого мужчины 31.07.2013г. на <адрес> (л.д. 50).
Согласно заключения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 в прошлом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию страдал, страдает в настоящее время, в том числе и ко времени производства по уголовному делу, врожденным слабоумием в форме умственной отсталости умеренной. Имеющиеся у ФИО1 болезненные расстройства психической деятельности выражены столь значительно, что в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания.
В связи с обусловленной психическим заболеванием (врожденным слабоумием) некоторой пассивностью, отсутствием в клинической картине продуктивной психотической симптоматики, агрессивных и асоциальных тенденций, в настоящее время ФИО1 не нуждается в лечении в психиатрическом стационаре. Однако, в связи повышенной внушаемостью, зависимостью от мнения окружающих лиц, отсутствием критики ксложившейся ситуации, указанное психическое расстройство, имеющееся у ФИО13, связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасности для себя и других лиц, в связи с чем, он в настоящее время нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях, которое ему не противопоказано (л.д. 150-154).
Совокупность доказательств исследованных судом, приводит суд к убеждению, что ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Прокурор, потерпевший ФИО11 законный представитель ФИО10, защитник, просят освободить ФИО1от уголовной ответственности и считают необходимым, применить к нему принудительные меры медицинского характера.
В силу ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, находилось в состоянии невменяемости. Такому лицу в соответствии со ст. 442 УПК РФ должны быть применены принудительные меры медицинского характера.
Учитывая заключение стационарнойкомплексной судебной психолого-психиатрической экспертной комиссии, в которой отражено расстройство личности ФИО1, которое обусловлено возможностью причинения им существенного вреда, опасности для себя и других лиц, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ, назначает ФИО1 принудительные меры медицинского характера.
Руководствуясь ст.ст. 442-443 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера – принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.И. Панасенко
