Дата принятия: 23 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
23 июля 2014 года г. Дудинка
Судья Дудинского районного суда Красноярского края Е.М. Меньщикова, с участием секретаря Ярошенко Л.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении:
Ямкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, временно проживающего в г. Дудинке Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, по <адрес>, не работающего, гражданина РФ, <данные изъяты> в переводчике и адвокате не нуждающегося,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, Ямкин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, находясь в пьяном виде возле магазина «Остановка» напротив <адрес>, в г. Дудинке громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии других граждан, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем по мнению лица, составившего протокол совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В судебном заседании Ямкину Д.В. были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Ямкин Д.В. пояснил суду, что права лица, в отношении которого ведется производство по делу, ему разъяснены и понятны, в услугах переводчика, помощи адвоката (защитника) не нуждается. Отводов суду не заявлено, ходатайств о вызове в суд свидетелей или о приобщении к материалам дела документов не поступило.
Также Ямкин Д.В. суду пояснил, что вину признает, действительно много выпил спиртных напитков, ругался на улице, не слушал требований сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, просит не назначать ему административный арест.
Помимо этого, виновность Ямкина Д.В. полностью подтверждена исследованными в судебном заседании материалами дела:
- объяснениями гр. ФИО6 и ФИО7, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут парень в куртке сине-зеленного цвета и черных брюках, будучи в пьяном виде, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя грубо и агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя грубо и агрессивно, после чего сотрудники полиции применили к нему физическую силу и посадили его в служебный автомобиль;
- рапортами сотрудников ОВ ППСП ОМВД России по ТДНМр ФИО8, ФИО9, ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.45 по указанию дежурной части выехали на ул. Ленина, к магазину «Остановка», где парень в куртке сине-зеленного цвета и черных брюках, вел себя агрессивно, оскорбительно приставал к гражданам, пытался учинить драку, на неоднократные просьбы успокоиться, не реагировал, а продолжал вести себя агрессивно и нагло;
- протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому Ямкин Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.
На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, прихожу к выводу о том, что действия Ямкина Д.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирую их как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении вида и меры наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновного, то, что он ранее привлекался к административной ответственности, штраф не оплатил, отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения группой лиц, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Смягчающих ответственность обстоятельств суд не находит, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, то, что правонарушителем допущено нарушение, посягающее на общественный порядок, имущественное положение, учитывая, что ранее применяемые меры воздействия положительного эффекта на поведение правонарушителя не оказали, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым применить к Ямкину Д.В., административное наказание в виде ареста, в качестве исключительной меры наказания, поскольку применение иных предусмотренных мер наказания не оказало бы в данном случае достаточного карательного воздействия на виновного
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10, 30.7, 31.2, 32.8 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ямкина <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста в размере на срок 10 (десять) суток.
Срок ареста исчислять с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления вручить Ямкину Д.В., а также направить для немедленного исполнения начальнику ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Красноярский краевой суд.
Судья Е.М. Меньщикова
Копия постановления вручена: «____»______________2014г. Подпись _________________
