Постановление от 23 июля 2014 года

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-337/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ... ... --.--.---- г.
 
    Ново-Савиновский районный суд ... ... в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием
 
    потерпевшей – ФИО1,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Беходжаев Р.А., --.--.---- г. года рождения, уроженца ---, проживающего по адресу: ... ...,
 
    Права по статье 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, ходатайств и отводов судье, ею заявлено,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    --.--.---- г. примерно в --.--.---- г. час. --.--.---- г. мин. водитель автобуса --- с государственным регистрационным знаком №-- Р.А. Беходжаев, двигаясь по ... ..., в пути следования напротив ... ..., в нарушение пункта 13.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть дороги, на которую поворачивал автобус. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель.
 
    Р.А. Беходжаев, дважды надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в него не явился, об отложении не ходатайствовал, об уважительности причин неявки суд не известил. Конверт, направленный по указанному им адресу, был возвращен в суд с отметкой об отсутствии адресата. Указанный им в материалах дела номер мобильного телефона, является недоступным. С указанного Р.А. Беходжаевым места работы (--- сообщили, что Р.А. Беходжаев в данной организации не работает в связи с увольнением с --.--.---- г. года. Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть материалы административного дела в отношении Р.А. Беходжаева в его отсутствие.
 
    Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что в указанное время на перекрестке улиц ... ... переходила дорогу на разрешающий сигнал светофора по пешеходному переходу. В это время автобус маршрута №-- поворачивал со стороны ... ... и, не пропустив пешехода, совершил на нее наезд. Отреагировать она не успела, в связи с тем, что водитель автобуса при повороте резко ускорил движение. В результате наезда получила телесные повреждения и находилась на лечении в ---
 
    Из объяснений Р.А. Беходжаева следует, что он управлял пассажирским автобусом, двигался в направлении ... .... На перекрестке ... ... при повороте на ... ... был небольшой ремонтный участок дороги. Объезжая его, он видел, что пешеходный переход был свободный, в связи с чем начал осуществлять поворот направо на разрешающий сигнал светофора. В этот момент потерпевшая, которая ранее была вне поле его зрения, начала перебегать проезжую часть в установленном месте по пешеходному переходу. Он не успел нажать педаль тормоза, в результате чего совершил наезд на потерпевшую.
 
    Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункта 13.1 Правил дорожного движения – «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает».
 
    В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
 
    Факт совершения Р.А. Беходжаевым административного правонарушения подтверждается: справкой о ДТП (---), протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему (---), сообщением «03» (---), протоколами об административном правонарушении (---), информацией о нарушениях ПДД (---), заключением Госинспектора ОГТО и РАСМ ГИБДД УМВД РФ по ... ... ФИО2 (---), рапортом ИДПС №-- ГИБДД УМВД РФ (---), заключением эксперта №-- от --.--.---- г. (---), объяснениями участников ДТП (---), а также объяснением Р.А. Беходжаева, составленным в присутствии двух очевидцев ФИО3, ФИО4 (---).
 
    Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель Р.А. Беходжаев на момент ДТП был трезвый.
 
    Допущенное Р.А. Беходжаевым нарушение Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с дорожно–транспортным происшествием и причинением ФИО1 телесных повреждений.
 
    Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях Р.А. Беходжаева состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего».
 
    При определении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, мнение потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании, данные о личности Р.А. Беходжаева, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем считает необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Беходжаев Р.А. --.--.---- г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Судья                             М.Р. Ахметшин.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать