Дата принятия: 23 июля 2014г.
Мотивированное постановление составлено 24 июля 2014 года
№ 5-188/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Мурманск 23 июля 2014 года
Судья Ленинского районного суда города Мурманска Кривоносов Д.В.,
рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: 183031, город Мурманск, проезд имени Ивана Александровича Халатина, дом 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
КУЗИНОЙ М.В.-И., *** года рождения, гражданки ***, ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***,
У С Т А Н О В И Л:
11 июня 2014 года в 21 час 10 минут Кузина М.В., управляя автомобилем «Форд» гос. номер ***, в районе дома *** по ул.*** в г.Мурманске, допустила столкновение с припаркованным автомобилем «Субару» гос.номер ***, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
13 июня 2014 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.
Кузина М.В., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явилась, что не препятствовало рассмотрению дела по существу в ее отсутствие.
В судебном заседании защитник Кузиной М.В. – Гордеев А.А., сообщил, что Кузина М.В. не считает себя виновной в совершении данного административного правонарушения, так как при парковке, почувствовав удар, остановилась, вышла из машины и не увидела никаких повреждений на автомобиле «Субару». После этого, она припарковалась в этом же дворе и пошла к подруге, то есть никуда не скрывалась. Таким образом, Кузина М.В. не уверена что от ее действий возникли повреждения на автомобиле потерпевшего, в связи с чем в ГИБДД о произошедшем не заявляла.
Несмотря на отрицание Кузиной М.В. своей вины, событие указанного правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.
Так, свидетель Ч.В.В., в ходе административного расследования сообщил, что 11 июня 2014 года в период с 20 до 22 часов он находился в районе дома № *** по ул.*** в г.Мурманске и видел как автомобиль «Форд» гос.номер *** при парковке допустил столкновение с автомобилем «Субару» ***. Из автомобиля «Форд» вышла девушка, которая осмотрела повреждения на автомобиле «Субару», затем ушла в подъезд. Свой автомобиль она перепарковала в другое место во дворе. Предъявленную Кузину М.В. и ее автомобиль свидетель опознал, указав, что именно ее он видел при описанный выше событиях.
Потерпевшая М.С.Е., в ходе административного расследования подтвердила, что 13.06.2014 года от соседа узнала, что с ее автомобилем было допущено столкновение, после чего она вызвала сотрудников полиции.
Осмотром автомобиля «Форд» гос.номер *** установлено повреждение на накладке правой задней двери в виде потертостей и царапин. Осмотром автомобиля «Субару» *** обнаружено повреждение на заднем бампере в виде потертостей и царапин, эти повреждения идентичны и могли быть причинены автомобилем «Форд».
Кроме того, виновность Кузиной М.В. подтверждается следующими письменными доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении от 21.07.2014; справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой места происшествия от 13.06.2014, рапортами сотрудников ДПС.
Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что все они собраны с соблюдением требований норм КоАП РФ, соответствуют ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются между собой, в связи с чем принимаются судом.
Таким образом, суд находит вину Кузиной М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как установлено в судебном заседании указанные требования Правил Кузиной М.В. выполнены не были, поскольку место происшествия она покинула, о произошедшем в органы полиции не сообщила, не зафиксировала в присутствии свидетелей положение транспортного средства, повреждения транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к происшествию.
При этом достоверно и объективно установлено, что Кузина М.В. видела, что совершила столкновение с автомобилем «Субару», то есть ей было достоверно известно, что она является участником дорожно-транспортного происшествия, однако, умышленно оставила место ДТП.
Таким образом, нарушение Кузиной М.В. п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, нашло своё объективное подтверждение в судебном заседании, ее вина установлена вышеприведёнными доказательствами.
В действиях виновной содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Доводы стороны защиты о том, что Кузина М.В. не была уверена, что повреждения причинены ею, судья во внимание не принимает, поскольку такие показания нелогичны и полностью опровергаются исследованными материалами дела.
Такие доводы судья расценивает как способ защиты, с цель избежать административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание судья учитывает неудовлетворительное состояние здоровья Кузиной М.В..
Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.
Как установлено судьей Кузина М.В. имеет право управления транспортными средствами, водительское удостоверение ей выдано 10 марта 2010 года.
При принятии решения о назначении Кузиной М.В. вида и размера административного наказания, судья руководствуется правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, при этом учитывая характер совершённого правонарушения, личность виновной, наличие смягчающего обстоятельства в отсутствие отягчающих, приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
КУЗИНУ М.В.-И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Д.В. Кривоносов
