Дата принятия: 23 июля 2014г.
Мировой судья Казанцева В.П.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 23.07.13 года
Судья Кировского районного суда г. Самары Плахотник М.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Самары Подколзиной П.А.,
подсудимой Трофимова С.В.,
защитника Игониной И.А.,
при секретаре Ибятулиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Кировского района г.Самары на приговор мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым
Трофимова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
проживающая <адрес>,
зарегистрированная <адрес>
<адрес>
осуждена в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Трофимова С.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Трофимова С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 02-00 часов до 03-00 часов, точное время не установлено, находясь в коммунальной квартире <адрес>, в ходе ссоры на бытовой почве с несовершеннолетней дочерью Н. 2003 года рождения, умышленно схватила дочь за волосы и тянула их в разные стороны, затем, удерживая дочь за волосы, стащила ее со второго яруса кровати и нанесла один удар в область головы, причинив потерпевшей сильную физическую боль и моральные страдания. От удара подсудимой Н. упала на пол, получив не повлекшие вреда здоровью повреждения в виде ссадины и кровоподтека левой ягодичной области. Таким образом Трофимова С.В. нанесла Н. побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
За совершение данного преступления приговором мирового судьи Трофимовой С.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Государственный обвинитель Подколзина П.А. в апелляционном представлении просила приговор изменить, ужесточить назначенное Трофимовой С.В. наказание, мотивируя тем, что мировым судом не учтено наличие в действиях подсудимой отягчающего обстоятельства - совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем, вследствие чего назначенное наказание является несправедливым и излишне мягким.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель доводы представления поддержала по изложенным в нем основаниям, просила признать наличие в действиях подсудимой вышеуказанного отягчающего обстоятельства, увеличить размер назначенного Трофимовой С.В. штрафа до 6000 рублей.
Подсудимая Трофимова С.В. в суде с доводами представления государственного обвинителя не согласилась, мотивируя тем, что в содеянном она раскаялась, с приговором мирового суда согласна, штраф в размере 5000 рублей, назначенный этим приговором, является для нее достаточным наказанием, выплатить его даже в таком размере представляется для нее затруднительным, поскольку в настоящее время находится в состоянии беременности и источника дохода не имеет.
Защитник поддержала позицию подсудимой, просила оставить представление государственного обвинителя без удовлетворения.
Рассмотрев доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд не находит оснований для изменения или отмены приговора.
Уголовное дело в отношении Трофимовой С.В. мировым судом рассмотрено в особом порядке, обстоятельства дела, установленные приговором, сторонами не оспариваются, квалификация действий подсудимой по ч.1 ст.116 УК РФ дана правильно.
При назначении наказания мировой судья учел характер, степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, и обоснованно пришел к выводу о целесообразности назначения подсудимой наказания в виде штрафа.
Поскольку преступление совершено Трофимовой С.В. в отношении собственной дочери 2003 года рождения, в ее действиях усматривается наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «п» ч.1 ст.63 УК РФ, в связи с чем приговор мирового суда подлежит уточнению.
Что касается размера назначенного Трофимовой С.В. штрафа, то оснований для его увеличения суд не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, тяжести, данных, характеризующих личность подсудимой, а также ее материального положения, отсутствия источника дохода, нахождения ее в состоянии беременности, штраф в размере 5000 рублей достаточен для достижения целей наказания и исправления Трофимовой С.В..
Руководствуясь ст.389-1 - 389-33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Трофимова С.В. осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства, уточнить, признать в действиях Трофимовой С.В. наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «п» ч.1 ст.63 УК РФ, в остальном приговор оставить без изменений, апелляционное представление без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Судья М.В.Плахотник
