Дата принятия: 23 июля 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело – 10- 10/ 14
г. Чистополь 23 июля 2014 года
Судья Чистопольского городского суда РТ Арсеньев В.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя Сергеева Р.Н.,
осужденного Донцова А.Е.,
защитника – адвоката Веселовой Т.П., представившей удостоверение №
при секретаре Саяровой С.Н.
а также Потерпевшая
материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Веселовой Т.П. в интересах осужденного Донцов А.Е. и апелляционное представление прокурора г. Чистополя РТ на приговор мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Донцов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
признан виновным и осужден:
по ч.1 ст. 119 УК РФ к 450 часам обязательных работ.
Проверив материалы дела, заслушав апелляционную жалобу адвоката, осужденного, сторону защиты, апелляционное представление государственного обвинителя, потерпевшую, свидетеля,-
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Донцов А.Е. признан виновным и осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 450 часам обязательных работ.
Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Донцов А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по <адрес> в ходе ссоры с ранее знакомой ему Потерпевшая., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно с цель устрашения Потерпевшая, взял в руки нож, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, высказывал в ее адрес угрозы убийством, которые она воспринимала реально.
В тот же день около 22 часов Донцов А.Е. продолжая свои преступные действия, схватил Потерпевшая за шею руками и, производя удушье, высказывал угрозы убийством в ее адрес, которые она воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как Донцов находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя дерзко и агрессивно.
Не согласившись с указанным приговором мирового судьи, защитник осужденного адвокат Веселова Т.П. просит приговор отменить, вынести оправдательный приговор в связи с недоказанностью его вины по следующим основаниям.
Донцов А.Е. с самого дознания и в ходе судебного следствия категорически отрицал свою причастность к высказыванию угроз убийством Потерпевшая С Потерпевшая и ее матерью Свидетель давно сложились неприязненные отношения. Ранее он сожительствовал с Потерпевшая и полагал, что является отцом ее ребенка – сына ФИО . ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к Потерпевшая, чтобы навестить сына, однако, потерпевшая заявила, что он не является отцом ее ребенка и стала всячески его оскорблять, унижая человеческое достоинство, поскольку он был выпивши. После словесной перебранки, он ушел. Находясь в доме Потерпевшая, он нож в руки не брал, угрозы убийством Потерпевшая не высказывал. Считает, что Потерпевшая – мать и дочь его оговаривают.
Не согласившись с указанным приговором, прокурор г. Чистополя РТ обратился в суд с апелляционным представлением, в котором просит приговор мирового судьи изменить по следующим основаниям.
Не оспаривая правильность установленных судом обстоятельств дела и юридической оценки содеянного, считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Донцов А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по <адрес> в ходе ссоры с ранее знакомой ему Потерпевшая, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно с цель устрашения Потерпевшая, взял в руки нож, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, высказывал в ее адрес угрозы убийством, которые она воспринимала реально.
В тот же день около 22 часов Донцов А.Е. продолжая свои преступные действия, схватил Потерпевшая за шею руками и, производя удушье, высказывал угрозы убийством в ее адрес, которые она воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как Донцов находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя дерзко и агрессивно.
Потерпевшая и свидетель Свидетель в судебном заседании пояснили, что Донцов А.Е., находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя дерзко и агрессивно.
Суд обоснованно установил, что Донцов во время совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств и других одурманивающих веществ.
Судом не дано мотивированное заключение в части признания или непризнания данного обстоятельства отягчающим наказание.
В обвинительном акте в отношении Донцова А.Е. дознавателем в качестве обстоятельства, отягчающего вину Донцова А.Е. указано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Однако, судом в качестве обстоятельства отягчающего наказание осужденного – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения судом не указано.
Прокурор просит приговор мирового судьи изменить, указать в качестве обстоятельства, отягчающего вину – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании осужденный и его адвокат поддержали свои доводы, указанные в жалобе.
Прокурор поддержал доводы апелляционного представления. Считает, что апелляционная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.
Потерпевшая считает, что приговор мирового судьи в отношении Донцова А.Е. вынесен законно и обоснованно и просит суд оставить приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу адвоката в интересах осужденного Донцова – без удовлетворения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Донцов А.Е. подлежит изменению, апелляционная жалоба адвоката в интересах осужденного оставлению без удовлетворения, апелляционное представление прокурора удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Донцов А.Е. признан виновным и осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 450 часам обязательных работ.
Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Донцов А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по <адрес> в ходе ссоры с ранее знакомой ему Потерпевшая, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно с цель устрашения Потерпевшая, взял в руки нож, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, высказывал в ее адрес угрозы убийством, которые она воспринимала реально.
В тот же день около 22 часов Донцов А.Е. продолжая свои преступные действия, схватил Потерпевшая за шею руками и, производя удушье, высказывал угрозы убийством в ее адрес, которые она воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как Донцов находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя дерзко и агрессивно.
При рассмотрении мировым судьей уголовного дела в судебном заседании подсудимый Донцов А.Е. виновным себя не признал, и категорически отрицал свою причастность к высказыванию угроз убийством в отношении Потерпевшая с использованием кухонного ножа.
Виновность подсудимого была доказана собранными в ходе судебного следствия мировым судьей доказательствами, в частности последовательными и не противоречивыми показаниям потерпевшей Потерпевшая и свидетеля Свидетель а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: заявлением Потерпевшая. с просьбой привлечь к уголовной ответственности Донцова А.Е, который угрожал ей убийством, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра ножа.
Потерпевшая Потерпевшая и свидетель Потерпевшая, допрошенные в судебном заседании дали показания, подтверждающие угрозу убийством с применением ножа и физического насилия в отношении потерпевшей со стороны осужденного Донцова А.Е.
Действия осужденного Донцова А.Е. квалифицированы правильно по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Наказание ему назначено справедливо в пределах санкции указанной статьи УК РФ с учетом личности, характера и степени общественной опасности совершенного деяния. Каких-либо нарушений процессуального порядка допущено не было.
Вместе с тем, при вынесении приговора мировым судьей были неправильно применены требования уголовного закона.
Так, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств и других одурманивающих веществ.
Суд обоснованно установил, что Донцов во время совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако, судом в качестве обстоятельства отягчающего наказание осужденного – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения судом не указано и не дано мотивированное заключение в части признания или непризнания данного обстоятельства отягчающим наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389-20 ч.1 п.9 УПК РФ, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Донцов А.Е. изменить. Указать в описательно-мотивировочной части приговора на признание в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Апелляционную жалобу адвоката Веселовой Т.П. в интересах осужденного Донцова А.Е. оставить без удовлетворения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.
Судья: В.А. Арсеньев.
