Дата принятия: 23 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-433/2014
№5-433/75-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Клин Московской области 23 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области Белоусова Н.В., рассмотрев дело № 5-433/75-14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Айтмата С.У., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>
УСТАНОВИЛ:
Айтмат С.У. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> Айтмат С.У. привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление о назначении наказания вступило в законную силу <ДАТА4> В шестидесятидневный срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. до <ДАТА5>, Айтмат С.У. в добровольном порядке административный штраф не уплатил.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Айтмат С.У. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, однако судебное извещение не получено адресатом и возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, судья признает Айтмата С.У. надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и в силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Как предусмотрено ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ст.20.25 ч.1 УК РФпредусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Вина Айтмата С.У. в совершении правонарушения полностью доказана материалами дела и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку подтверждаются следующими доказательствами: постановлением о наложении административного штрафа от <ДАТА8>, согласно которому Айтмат С.У. привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановление вступило в законную силу <ДАТА9> года; справкой инспектора по исполнению административного законодательства от <ДАТА10>, из которой следует, что <ДАТА8> Айтмат С.У. назначено наказание по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплачен; протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, составленным по правилам ст. 28.2 КоАП РФ.
Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им, у судьи нет оснований.
Айтмат С.У. в судебное заседание не явился, доказательств отсутствия своей вины судье не представил.
Оснований для прекращения производства по делу, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя.
Отягчающих или смягчающих административную ответственность обстоятельств, по делу не установлено.
Учитывая изложенное, а также отсутствие компрометирующего материала в отношении Айтмата С.У., судья избирает ему наказание в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Айтмата С.У. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по г.Москве (УВД по СЗАО г.Москвы); ИНН 7734117894; КПП 773401001; ОКТМО 45372000; номер счета получателя платежа 40101810800000010041; наименование банка: Отделение 1 Москва; БИК 044583001; наименование платежа: штраф по постановлению; код бюджетной классификации 18811643000016000140.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В.Белоусова
