Постановление от 23 июля 2014 года

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Юхнов                                                                                                  14 июня 2014  года
 
 
       Мировой  судья  судебного участка  № 48  Юхновского района Калужской области Плохотнюк Ю.П.,
 
    рассмотрев административное дело по ст.  12.15 ч. 4  Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
    в отношении Науменко А. М.
 
 
                                                     У С Т А Н О В И Л :
 
 
       10 июня 2014  года  в  03  часа 15 минут на  /…/  километре  автодороги  /…/  Науменко А.М., управляя  автомашиной /…/, государственный  регистрационный  номер /…/, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал  на  сторону  проезжей  части  дороги, предназначенную  для  встречного  движения , при  этом  совершил  обгон  транспортного  средства  в  зоне  действия  знака  3.20 «обгон  запрещен». Своими действиями Науменко А.М. совершил правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 
       В судебное заседание Науменко А.М. не явился.О времени и месте судебного заседания Науменко А.М. извещен надлежащим образом. С ходатайством об отложении рассмотрения дела привлекаемый не обращался. На основания  ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие привлекаемого Науменко А.М.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Науменко А.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства : /…/. Частью 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Поскольку Науменко А.М. является гражданином /…/, сведений о наличии у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации в материалах дела не имеется, ходатайство Науменко А.М. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства не подлежит удовлетворению.
 
       Исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что Науменко А.М. виновен в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
 
      Факт совершения Науменко А.М. административного правонарушения  полностью  подтверждается  представленными  и  исследованными  материалами  дела, а  именно: протоколом  об  административном  правонарушении  /…/  от  10.06.2014 года, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ,  с объяснением Науменко А.М.; схемой  места  совершения  административного  правонарушения  от  10.06.2014  года, из   которой  следует, что Науменко А.М., управляя  автомашиной  /…/  государственный номер   /…/ на /…/  км автодороги /…/, совершил  обгон  впереди  идущего  транспортного  средства  в  зоне  действия  знака  3.20  «обгон  запрещен», с  указанной  схемой Науменко А.М.ознакомлен; объяснениями свидетеля М. И.Б. от 10.06.2014 г. из которых следует, что машина под его управлением была обогнана автомашиной /…/, государственный регистрационный номер /…/ в зоне действия знака 3.20 Правил дорожного движения РФ; рапортом инспектора ДПС 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области Ф.С.А.
 
    Данные доказательства судья оценивает как достоверные, допустимые и в своей совокупности достаточные для признания Науменко А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
       При назначении наказания учитываю: характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих  административную  ответственность  обстоятельств.
 
       И  считаю  необходимым  назначить Науменко А.М.  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 
 
        Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                 П О С Т А Н О В И Л :
 
 
        Науменко А. М. признать  виновным  в  совершении  административного  правонарушения, предусмотренного  ст.  12.15 ч. 4  Кодекса  РФ об административных правонарушениях  и  назначить  ему  наказание в  виде  лишения  права  управления  транспортными  средствами  на  срок  четыре  месяца.  
 
     Разъяснить Науменко А.М., что в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу он обязан сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД УМВД России по Калужской области по адресу: /…/
 
        Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в  Дзержинский районный суд Калужской  области.
 
 
 
    Мировой  судья                                                       Ю.П. Плохотнюк  
 
 
    Согласовано _____ Ю.П. Плохотнюк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать