Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело 1-16/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Яровое 23 июля 2014 г.
Судья Яровского районного суда Алтайского края Кромм В.А.,
при участии государственного обвинителя - пом. Славгородского межрайонного прокурора Сотниковой А.Ю.
обвиняемого Багаутдинова В.В.
защитника - адвоката адвокатской палаты Алтайского края Макарова А.В. ...,
При секретаре Трепаловой Н.А.,
А также потерпевшей К.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Багаутдинова В.В., ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Багаутдинов В.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества принадлежащего К. с причинением последней значительного материального ущерба, при следующих обстоятельствах.
... Багаутдинов В.В. совместно с К. находились в комнате по месту жительства К. ..., где совместно распивали спиртное. Около 18 часов Багаутдинов В.В. и К. находясь в состоянии алкогольного опьянения, легли спать в комнате по месту жительства К.. Когда ... Багаутдинов В.В. проснулся, то увидел лежащий на полу около дивана чехол от сотового телефона, в которой находился сотовый телефон ... принадлежащий К., который решил похитить.
Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Багаутдинов В.В. ..., убедился. Что К. спит, тайно похитил лежащий на полу около дивана сотовый телефон ... принадлежащий К. стоимостью 3427 рублей 90 копеек. После чего Багаутдинов В.В. вместе с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями потерпевшей К. значительный материальный ущерб в сумме 3427 рублей 90 копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Действия Багаутдинова В.В., с которыми он согласился, квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая К. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Багаутдинова В.В. с которым она примирилась, причиненный ей ущерб возмещен полностью, о чем представила заявление.
Обвиняемый Багаутдинов В.В. вину признает, с квалификацией его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласен, просит суд прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, последствия такого прекращения по нереабилитирующим основаниям ему ясны.
Суд, заслушав защитников Макарова А.В. поддержавшего данное ходатайство, мнение государственного обвинителя считающего ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, преступление совершено впервые.
Багаутдинов В.В. не судим, в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней степени тяжести, ущерб потерпевшей возмещен полностью, с подсудимым примирилась, в связи с чем, имеются все предусмотренные законом основания, для удовлетворения ходатайства потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Багаутдинова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Багаутдинову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения, оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.
Взыскать с Багаутдинова В.В. 660 рублей, в счет возмещения затрат на услуги адвоката.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Яровской районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья В.А. Кромм
