Дата принятия: 23 июля 2014г.
Материал № 4/13-598,2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г.Кирс 23 июля 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.
с участием заместителя прокурора Верхнекамского района Кузнецова И.И.,
при секретаре судебных заседаний Гоголевой Н.Б.,
рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству осужденного
Тимошенко С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-29 УФСИН России по Кировской области,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Калужского районного суда Калужской области от 13 ноября 2012г. Тимошенко осужден по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором Калужского районного суда Калужской области от 11 января 2012г. Тимошенко осужден по ч.1 ст.158, п.в ч.4 ст.162, ч.5 ст.74, ч.5 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 12 августа 2011г. Тимошенко осужден по ч.3 ст.30, пп.а,б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором мирового судьи судебного участка № 13 г.Калуги от 20 мая 2011г. Тимошенко осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством – в связи с Федеральными Законами от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, от 29.11.2012г. № 207-ФЗ; также ссылается на Закон № 307 от 1.01.2014г.
Тимошенко о дате судебного заседания извещен надлежащим образом; просил рассматривать ходатайство без своего участия.
Администрация ИК-29 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился.
Заместитель прокурора Кузнецов И.И. ходатайство осужденного просил оставить без удовлетворения, а приговоры без изменения.
Исследовав материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При пересмотре приговора от 20 мая 2011г. суд приходит к следующему.
Этот приговор был постановлен после принятия Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, то есть данный Закон был учтен судом при вынесении приговора. В связи с этим в данной части производство по материалу следует прекратить.
Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ в санкции ч.1 ст.158 УК РФ был увеличен срок обязательных работ, введены принудительные работы. Наказание в виде принудительных работ применяется с 1 января 2017г. Эти изменения положение осужденного не улучшают, поэтому в данной части приговор пересмотру не подлежит.
Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для изменения категории преступления при пересмотре приговора судом не усматривается. Наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.158 УК РФ назначено обоснованно, поскольку Тимошенко ранее был судим; по делу установлено отягчающее обстоятельство.
Приговор от 20 мая 2011г. не подлежит пересмотру по Закону от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Федеральным Законом от 29.11.2012г. № 207-ФЗ положение осужденного по данному приговору улучшено не было, поэтому приговор не подлежит пересмотру по указанному Закону.
При пересмотре приговора от 12 августа 2011г. суд приходит к следующему.
Этот приговор был постановлен после принятия Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, то есть данный Закон был учтен судом при вынесении приговора. В связи с этим в данной части производство по материалу следует прекратить.
Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ в санкции ч.2 ст.158 УК РФ был увеличен срок обязательных работ, введены принудительные работы. Наказание в виде принудительных работ применяется с 1 января 2017г. Эти изменения положение осужденного не улучшают, поэтому в данной части приговор пересмотру не подлежит.
Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для изменения категории преступления при пересмотре приговора судом не усматривается.
Приговор от 12 августа 2011г. не подлежит пересмотру по Закону от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Федеральным Законом от 29.11.2012г. № 207-ФЗ положение осужденного по данному приговору улучшено не было, поэтому приговор не подлежит пересмотру по указанному Закону.
При пересмотре приговора от 11 января 2012г. суд приходит к следующему.
Данный приговор был постановлен после принятия Законов от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, то есть оба Закона были учтены судом при вынесении приговора. В связи с этим производство по материалу в данной части следует прекратить.
Федеральным Законом от 29.11.2012г. № 207-ФЗ положение осужденного по этому приговору улучшено не было, поэтому приговор не подлежит пересмотру по указанному Закону.
При пересмотре приговора от 13 ноября 2012г. суд приходит к следующему.
Данный приговор был постановлен после принятия Законов от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, то есть оба Закона были учтены судом при вынесении приговора. В связи с этим производство по материалу в данной части следует прекратить.
Федеральным Законом от 29.11.2012г. № 207-ФЗ положение осужденного по этому приговору улучшено не было, поэтому приговор не подлежит пересмотру по указанному Закону.
В своем ходатайстве Тимошенко также ссылается на Закон № 307 от 1 января 2014г.
Какими-либо другими Законами, в том числе и тем Законом, на который ссылается осужденный, его положение по приговорам не улучшалось.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по материалу в части пересмотра приговора мирового судьи судебного участка № 13 г.Калуги от 20 мая 2011г. в связи с Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.
Отказать в пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 13 г.Калуги от 20 мая 2011г. в связи с Федеральными Законами от 07.12.2011г. № 420-ФЗ и от 29.11.2012г. № 207-ФЗ.
Прекратить производство по материалу в части пересмотра приговора Сухиничского районного суда Калужской области от 12 августа 2011г. в связи с Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.
Отказать в пересмотре приговора Сухиничского районного суда Калужской области от 12 августа 2011г. в связи с Федеральными Законами от 07.12.2011г. № 420-ФЗ и от 29.11.2012г. № 207-ФЗ.
Прекратить производство по материалу в части пересмотра приговора Калужского районного суда Калужской области от 11 января 2012г. в связи с Федеральными Законами от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Отказать в пересмотре приговора Калужского районного суда Калужской области от 11 января 2012г. в связи с Федеральным Законом от 29.11.2012г. № 207-ФЗ.
Прекратить производство по материалу в части пересмотра приговора Калужского районного суда Калужской области от 13 ноября 2012г. в связи с Федеральными Законами от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Отказать в пересмотре приговора Калужского районного суда Калужской области от 13 ноября 2012г. в связи с Федеральным Законом от 29.11.2012г. № 207-ФЗ.
Ходатайство осужденного Тимошенко С. В. о приведении приговоров в соответствие с Законом № 307-ФЗ от 1 января 2014г. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
Судья А.В.Бортников.
