Постановление от 23 июля 2014 года

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-80/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 июля 2014 г. с. Онгудай
 
    Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Н.Г. Лубеницкий,
 
    с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Онгудайского района Кулигина В.О.,
 
    обвиняемого Кудайбергенова И.А.,
 
    защитника, адвоката Колыванова В.Р., представившего удостоверение №, ордер №,
 
    при секретаре Шнитовой Г.С., а также потерпевшего ФИО7,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании, на предварительном слушании, материалы уголовного дела в отношении:
 
    Кудайбергенова И.А., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кудайбергенов И.А. обвиняется с нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
 
    В ходе предварительного слушания от потерпевшего ФИО7, на имя суда, подано письменное заявление, где он просит прекратить уголовное дело в отношении Кудайбергенова И.А., в связи с тем, что он с ним примирился, он принес ему свои извинения, претензий он к нему, ни материального, ни морального характера, не имеет. Он загладил причиненный ему вред.
 
    Подсудимый Кудайбергенов И.А. в ходе судебного заседания пояснил, что он вину, в предъявленном ему обвинении, признает полностью, и согласен с прекращением уголовного дела в отношении его, по указанному потерпевшим, основанию.
 
    Защитник подсудимого, государственный обвинитель, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим, так как условия указанных статей соблюдены.
 
    Выслушав участников судебного заседания, суд пришел к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению в связи с выполнением сторонами условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    Кудайбергенова И.А. согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию, ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, вред потерпевшему компенсирован.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Кудайбергенова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО7, и заглаживанием причиненного ему вреда.
 
    По вступлению постановления в законную силу, меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кудайбергенова И.А. отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий: Н.Г. Лубеницкий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать