Постановление от 23 июля 2014 года

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-546/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об ответственности за административное правонарушение
 
 
    23 июля 2014 г. г. Чапаевск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев дело № 5-546/2014 об административном правонарушении в отношении должностного лица директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человера по <АДРЕС> области <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении должностного лица  директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Коваленко <ФИО> по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу <ДАТА4>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> при проведении плановой проверки установлено, что должностным лицом Коваленко <ФИО> нарушаются требования технического  регламента  Таможенного союза № 021/211 «О безопасности пищевой продукции», технического регламента таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», а так же нарушаются  обязательные требования к продукции и связанные с требованиями  к продукции процессам хранения и реализации продукции, а именно: на пищевой продукции, фасование которой в организации розничной торговли осуществляется в присутствии потребителя не доводится информация до потребителя, обеспечивающая возможность обоснованного выбора этой пищевой продукции. Так  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляется <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
 
    В судебном заседании  должностное лицо Коваленко <ФИО> факт административного правонарушения не отрицала.
 
    Выслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья  приходит к выводу,  что факт совершения Коваленко <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
 
    Из материалов дела следует, что  в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>,  на основании распоряжения  органа государственного контроля  от <ДАТА6> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), проведена проверка  юридического лица  ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В ходе  проведения плановой проверки в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  расположенном по адресу: <АДРЕС>, установлено, что  должностным лицом Коваленко <ФИО>  нарушаются требования технического  регламента  Таможенного союза № 021/211 «О безопасности пищевой продукции», технического регламента таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», а так же нарушаются  обязательные требования к продукции и связанные с требованиями  к продукции процессам хранения и реализации продукции.
 
    Согласно п. 4.12 технического регламента таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»,  утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА7>  N 881, При фасовании пищевой продукции организациями розничной торговли в отсутствии потребителя на потребительской упаковке или на прикрепленной к ней этикетке должны быть указаны наименование пищевой продукции, дата ее изготовления, срок ее годности и условия хранения. Иные сведения, предусмотренные пунктом 1 части 4.1 и пунктом 13 части 4.4 настоящей статьи, доводятся до потребителя любым способом, обеспечивающим возможность обоснованного выбора этой пищевой продукции (в том числе путем нанесения на потребительскую упаковку и (или) этикетку, и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу или прилагаемый к каждой упаковочной единице продукции).
 
    В соответствии с п. 9.3  СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования  к предприятиям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» салаты, винегреты, гастрономические продукты, другие холодные блюда и напитки должны выставляться в порционированном виде в охлаждаемый прилавок-витрину и реализовываться в течение одного часа. Не допускается заправка соусами салатной продукции, первых, вторых блюд, предназначенных для реализации вне организации общественного питания. Соусы к блюдам доставляются в индивидуальной потребительской упаковке.
 
    В нарушении указанных требований в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  расположенном по адресу: <АДРЕС>, на пищевой продукции, фасование которой  осуществляется в присутствии потребителя не доводится информация до потребителя, обеспечивающая возможность обоснованного выбора этой пищевой продукции. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают вину должностного лица  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания за совершение административного правонарушения мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,   смягчающих и отягчающих  ответственность обстоятельств, при рассмотрении дела, не установлено.
 
    Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, руководствуясь  ч. 1 ст. 14.43, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать  директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Коваленко <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного                    ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере                        10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Получатель штрафа: УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области); ОГРН 1056316019935 от 25.03.2005 г. ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары; р/с № 40101810200000010001; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, ИНН 6316098843; КПП 631601001; БИК 043601001; КБК14111601000016000140.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ    штраф подлежит уплате в течение 60 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Н.В. Шевченко
 
    Копия верна:
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать