Дата принятия: 23 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг
Судья Красноярского районного суда <адрес> Камзенов Е.Б.
с участием Э.
при секретаре Бекешевой С.И.
рассмотрев в судебном заседании дело в отношении Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <>, проживающего по <адрес>,
об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
В отношении Э. составлен протокол об административном правонарушении в том, что он в 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГг по <адрес> возле <адрес>, беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции И.
Э. вину не признал и пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГг в районе остановки маршрутного такси <адрес> Яр он сделал замечание сотрудники полиции И., чтобы он не разговаривал грубо с 17-летним подростком. И. не понравилось, что он вмешался в его разговор с подростком. После чего он ушел к магазину у <адрес>, где помогает его хозяину реализовывать строительные материалы. Вечером того же дня сотрудник полиции И. приехал к нему на машине к магазину и отвез его в отдел полиции для оформления протокола об административном правонарушении о мелком хулиганстве. Нецензурной бранью в адрес И. у <адрес> не выражался, вообще не грубил, между ними не было никакого конфликта. Он послушно сел в машину и поехал в отдел полиции для оформления протокола.
На основании представленных по делу доказательств, суд признает, что в деянии Э. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Из объяснений потерпевшего И. (участкового уполномоченного полиции) и свидетеля К. (стажера ОМВД России по <адрес>) следует, что они проезжали мимо магазина возле <адрес> и увидели сидящего на земле Э. Подумав, что гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения, И. подошел к нему. Э. оказался трезв. Однако, он стал вести себя неадекватно, предъявлять претензии, почему он к нему пристал и выражаться в его адрес нецензурной бранью. Кроме их троих, рядом никого не было. Очевидцев не имелось. В связи с нецензурной бранью в свой адрес И. доставил его в отдел полиции для составления протокола.
Из показаний потерпевшего и свидетеля усматривается, что имело место не мелкое хулиганство, а оскорбление сотрудника полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей. В данном случае, в связи с проверкой находится ли Э. на улице в состоянии алкогольного опьянения. Оскорбление личности сотрудника полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей не образует состава мелкого хулиганства. За данное деяние предусмотрен другой вид юридической ответственности.
При указанных обстоятельствах, в деянии Э. отсутствует состав мелкого хулиганства. При наличии нецензурной брани в адрес сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, умысел нарушителя направлен не на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу, а на оскорбление личности сотрудника полиции, в связи с исполнением им должностных обязанностей.
Само по себе место совершения оскорбления личности нецензурной бранью сотрудника полиции, в данном случае на улице возле магазина при отсутствии общества (окружающих граждан) не свидетельствует о нарушении общественного порядка, проявлении явного неуважения к обществу, оскорбительного приставания к гражданам.
В данном конкретном случае, сотрудник полиции И., в качестве потерпевшего, представлял собой не граждан и не общество, а являлся представителем власти, наделенного властными полномочиями при исполнении служебных обязанностей.
В соответствии со ст.29.9 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.2 и ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Э., - прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток через Красноярский районный суд, со дня получения копии постановления.
Судья: Камзенов Е.Б.
