Дата принятия: 23 июля 2014г.
материал № 4/15-57/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения
пос. Медведево 23 июля 2014 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,
при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,
с участием помощника Йошкар-Олинского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Самохвалова А.И.,
представителя ФКУ «Исправительная колония № ... УФСИН России по Республике Марий Вострокнутовой С.С.,
осужденного Воробьева О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Воробьев О.А., <данные изъяты>,
об изменении вида исправительного учреждения.
Исследовав представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении материала, суд
у с т а н о в и л:
Воробьев О.А. осужден <...> года ... по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания исчисляется с <...> года, конец срока - <...> года. Неотбытый срок на момент рассмотрения материала составляет 8 месяцев 17 дней.
Выслушав представителя исправительного учреждения, исследовав представленные материалы, заслушав мнение осужденного, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 399 ч. 1 п. 5 УПК РФ судом, в порядке исполнения приговора по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, рассматриваются вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному в соответствии со ст.78 УИК РФ. Положения ст. 78 УИК РФ не препятствуют осужденному обращаться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.
Осужденный Воробьев О.А. в судебном заседании поддержал ходатайство и просил изменить ему вид исправительного учреждения на колонию поселения.
Администрацией исправительного учреждения осужденный Воробьев О.А. характеризуется отрицательно. Допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания находясь в СИЗО, был наказан правом начальника СИЗО в виде объявления выговоры. В настоящее время взыскание не снято и не погашено. Работает рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий и сооружений жилой зоны, выполняет поручения. Обучался в училище учреждения по специальности стропальщик. Пропусков занятий не допускает, характеризуется положительно, занимается самообразованием, посещает библиотеку. Имеет иск, который добровольно не погашает. На учетах не состоит. Поддерживает социально-полезные связи (л.д.8).
По мнению администрации исправительного учреждения ФКУ «Исправительная колония № ...» осужденный Воробьев О.А. на путь исправления не встал, ходатайство не поддерживать.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Воробьев О.А. поощрений не имеет, имеет взыскание в виде выговора. Данное обстоятельство свидетельствует о нестабильности законопослушного поведения осужденного Воробьева О.А. (л.д.9).
Из психологической характеристики Воробьева О.А. следует, что в настоящее время осужденный не рекомендуется для перевода в колонию поселения (л.д.10).
Комиссия по оценке поведения осужденных и определению условий отбытия наказаний ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл единогласно пришла к выводу, что осужденный Воробьев О.А. на путь исправления не встал, и решила не поддерживать ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения (л.д.11).
В соответствии с ч.1, п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.
Судом установлено, что Воробьев О.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, имеет взыскание и не имеет поощрений, поэтому суд считает, что осужденный не заслуживает перевода в колонию-поселение, в связи с этим у суда отсутствуют основания для перевода осужденного Воробьева О.А. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение в соответствии с п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ.
Учитывая данные об отбытии наказания осужденным, в том числе, отрицательную характеристику, нахождение осужденного в обычных условиях отбытия наказания, режим отбывания наказания Воробьеву О.А. не подлежит изменению.
Руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Воробьев О.А. об изменении вида исправительного учреждения отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья А.А. Макматов
