Дата принятия: 23 июля 2014г.
Материал № 4/16-56/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Медведево 23 июля 2014 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,
при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,
с участием помощника Йошкар-Олинского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Самохвалова А.И.,
представителя ФКУ «Исправительная колония № ... УФСИН России по Республике Марий Вострокнутовой С.С.,
осужденного Гареева Е.В.,
защитника адвоката Попова Д.И., представившего удостоверение №272 и ордер №000281, выданный 22 июля 2014 года Первой коллегией адвокатов Медведевского района Республики Марий Эл,
рассмотрев ходатайство осужденного
Гарева Е.В., родившегося <данные изъяты>,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, проверив представленные материалы, заслушав мнения участвующих лиц,
у с т а н о в и л:
Гарев Е.В. осужден <...> года ... по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Гареву Е.В. исчисляется с <...> года, конец срока – <...> года. Не отбытая часть наказания на день рассмотрения материала составляет 6 месяцев 24 дня.
Осужденный Гарев Е.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Гарев Е.В. в судебном заседании свое ходатайство поддержал, просил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Выслушав в судебном заседании пояснения осужденного, мнение представителя администрации исправительного учреждения, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного Гарева Е.В., а, также выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, при этом также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, по мнению суда, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Администрацией исправительного учреждения Гарев Е.В. характеризуется положительно. Имеет поощрения. Взысканий не имеет. Трудоустроен на участке изделий из бетона формовщиком изделий, к труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает. Принимает участие в общественной жизни. Поддерживает связь с родными (л.д.2).
По мнению администрации ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл осужденный Гарев Е.В. встал на путь исправления, ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания администрация поддерживает.
Из психологической характеристики Гарева Е.В. следует, что у осужденного уровень сформированности психологической готовности к правопослушному поведению в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания низкий (л.д.3).
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Гарев Е.В. имеет 2 поощрения, взысканий не имеет (л.д.4).
В случае замены Гареву Е.В. наказания на более мягкий вид, у осужденного имеется возможность трудоустройства (л.д.5).
Перед бухгалтерией исправительного учреждения у Гарева Е.В. задолженности не имеется (л.д.7).
Комиссия по оценке поведения осужденных и определению условий отбытия наказаний большинством голосов приняла решение поддержать в суде ходатайство осужденного Гарева Е.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как осужденный стремиться встать на путь исправления (л.д.8).
Принимая во внимание характеризующие данные осужденного Гарева Е.В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении осужденного Гарева Е.В. могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в связи с чем рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Ходатайство осужденного Гарева Е.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.
Заменить осужденному Гарева Е.В. не отбытую часть наказания по приговору ... от <...> года в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы на 1 год 1 месяц.
В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ установить осужденному Гареву Е.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «..., не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ возложить на Гарева Е.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным Гаревым Е.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Гарев Е.В. в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.
Судья А.А. Макматов
