Постановление от 23 июля 2014 года

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Троицк                                                                       23 июля 2014 года
 
 
             Судья Троицкого городского суда Челябинской области Фролова О.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Коленова ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, гражданина России, проживающего и зарегистрированного в г. <адрес>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего ООО «Ромкорм» специалистом по хранению, привлекавшегося неоднократно к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Коленов А.П. 22 июля 2014 года в 21 час 20 минут, находясь в подъезде <адрес> в <адрес> в присутствии сотрудников МО МВД «Троицкий» Челябинской области и граждан выражался грубой нецензурной бранью, беспричинно размахивал руками, вел себя дерзко и вызывающе, хватал сотрудников МО МВД «Троицкий» Челябинской области за обмундирование, пытаясь спровоцировать драку, чем нарушил общественный порядок и морально-этические норма поведения человека в обществе.
 
            По данному факту в отношении Коленова А.П. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 20. 1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
            В судебном заседании Коленов А.П. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.
 
            В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
 
           Заслушав Коленова А.П., исследовав материалы дела, суд считает, что вина Коленова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22 июля 2014 года (л.д. 2), где указано, что Коленов А.П. 22 июля 2014 года в 21 час 20 минут, находясь в подъезде <адрес> в г.Троицке в присутствии сотрудников МО МВД «Троицкий» Челябинской области и граждан выражался грубой нецензурной бранью, беспричинно размахивал руками, вел себя дерзко и вызывающе, хватал сотрудников МО МВД «Троицкий» Челябинской области за обмундирование, пытаясь спровоцировать драку ;
 
    объяснениями Коноплева А.С., из которых усматривается, что 22 июля 2014 года он находился в подъезде <адрес> в <адрес>, где слышал как Коленов А.П. в присутствии сотрудников полиции и граждан выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, беспричинно размахивал руками, хватал сотрудников полиции за обмундирование и пытался спровоцировать драку. На требования прекратить противоправные действия не реагировал (л.д.6).
 
    объяснениями Коленовой Т.А. из которых усматривается, что 22 июля 2014 года она находилась у себя дома, по адресу <адрес>, где видела и слышала как Коленов А.П. в присутствии сотрудников полиции и граждан выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, беспричинно размахивал руками, хватал сотрудников полиции за обмундирование и пытался спровоцировать драку. На требования прекратить противоправные действия не реагировал (л.д.7).
 
           рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 (л.д.3,4) где указано, что ФИО1 22.07.2014 года в 21 час 20 минут, находясь в подъезде <адрес> в <адрес> в присутствии сотрудников МО МВД «Троицкий» Челябинской области и граждан выражался грубой нецензурной бранью, беспричинно размахивал руками, вел себя дерзко и вызывающе, хватал сотрудников МО МВД «Троицкий» Челябинской области за обмундирование, пытаясь спровоцировать драку.
 
           Изложенное также подтверждается протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут был задержан и доставлен в МО МВД РФ « Троицкий» с <адрес>, протокол составлен в присутствии понятых. При этом заявлений, замечаний, ходатайств, сделанных при доставлении, задержании, досмотре и изъятии вещей, Коленов А.П. не заявил.
 
           Протокол в отношении Коленова А.П. был составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с протоколом Коленов А.П. был ознакомлен и копию получил, о чем в протоколе имеются его подписи. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Коленову А.П. разъяснены.
 
    Судья считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
          Срок для привлечения к административной ответственности Коленова А.П. не истек.
 
 
          Из вышеизложенного следует, что своими действиями Коленов А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выразившегося в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
           Обстоятельством, предусмотренным ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающих административную ответственность не установлено.
 
 
            С учетом личности Коленова А.П., всех обстоятельств дела, суд полагает необходимым привлечь его к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
 
            Руководствуясь ст. 20.1 ч.2, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
            Признать виновным Коленова ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
 
          Срок наказания исчислять со дня его задержания с 23 часов 00 минут 22 июля 2014 года.
 
           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области, со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать