Дата принятия: 23 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-210/2014
Дело №5-210/2014-270
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
городской округ Рошаль Московской области 23 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области Зайцев А.М., рассмотрев поступившие от начальника Межмуниципального отдела МВД России «Шатурский» Московскойобласти материалы об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13(заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ)в <ФИО1>, <ДАТА2> проживающейпо адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 11 часов02 минутыЦедякова Л.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции Межмуниципального отдела МВД России «Шатурский», умышленно сообщив ложную информацию о том, что ее избили и изнасиловали, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.13 КоАП РФ.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Цедяковой Л.В. было назначено на 23 июля 2014 года 15 часов 00 минут, о чем она надлежаще извещена, однако в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие или отложении рассмотрения дела не просила, поэтому, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, суд рассматривал дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
Исследовав и оценив все представленные материалы и доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Цедяковой Л.В. Этот вывод суда основан на следующем:
Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что виновное лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.
Согласно выписке из КУСПРошальского отдела полиции<ДАТА4> в 11 часов 02 минуты к оперативному дежурномуданного органа полиции поступило сообщение (рег. <НОМЕР>)от <ФИО2>, о том, что к ней обратилась Цедякова Л.В. и сообщила, что ее избили и изнасиловали в доме <НОМЕР> по ул. Ф. <АДРЕС>, информация не подтвердилась.
Из объяснения <ФИО2> следует, что <ДАТА4> около 11.00 часов дня в дверь ее квартиры постучала женщина со следами побоев на лице, на ней была расстегнута одежда, эта женщина просила вызвать полицию, объясняя, что ее избили и изнасиловали, <ФИО2> позвонила в полицию, сообщив о происшедшем со слов обратившейся к ней женщины.
Сама Цедякова Л.В. в своем письменном объяснении <ДАТА4> указала, что, поссорившись с <ФИО3> в ходе совместного употребления спиртного в его квартире, обидевшись на него за то, что он выгнал ее из квартиры, попросила соседку вызвать полицию, заявив об изнасиловании и избиении, хотя ничего подобного не произошло.
Очевидец <ФИО3> письменно пояснил, что у себя дома совместно с пришедшими к нему <ФИО5> и Цедяковой Л.В. распивал спиртное,при этом у Цедяковой Л.В. на лице были синяки,поссорившись с ней, он выгнал ее из своей квартиры, а через несколько минут приехали сотрудники полиции.
<ФИО5> пояснила, что за несколько дней до прихода к <ФИО3> у Цедяковой Л.В. произошел конфликт с Желтовой Татьяной, которая избила Цедякову Л.В. В ходе совместного распития спиртного <ФИО3>, поссорившись сЦедяковой Л.В. из своей квартиры,и через некоторое время в квартиру прибыли сотрудники полиции, поскольку Цедякова Л.В. сообщила им о ееизнасиловании и избиении.
Предоставленная административным органом печатная информация свидетельствует о том, что Цедякова Л.В. ранее неоднократно в течение года подвергалась административнымнаказаниямза совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Все исследованные судом доказательства добыты административным органом с соблюдением процессуальных норм и правил, относятся к предмету и основанию административного правонарушения, достаточны для вывода суда о виновности нарушителя, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При назначении административного наказания Цедяковой Л.В. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, другие конкретные обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.9-29.11 и на основании статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО6> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании этой статьи подвергнуть ееадминистративному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Взысканный административный штраф подлежит зачислению на расчетный счет № 40101810600000010102 в отделении 1 Банка Москва, получатель УФК по МО Межмуниципальному отделу МВД России «Шатурский», ИНН/КПП 5049006080/504901001, БИК 044583001, ОКТМО 46657000, КБК 18811690050056000140.
Постановление может быть обжаловано и опротестованов Шатурском городском суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.М.Зайцев
