Постановление от 23 июля 2013 года

Дата принятия: 23 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Подлинное постановление хранится в материалах дела № №.
 
    в Кировском районном суде г. Саратова
 
КОПИЯ
 
Материал № №.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    дата город Саратов
 
        Судья Кировского районного суда г. Саратова Череваткина Е.Н.,
 
    при секретаре Кортышковой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Попов О.В., дата рождения, уроженца <данные изъяты>, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> работающего монтером путей в ООО «РЖД», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,     
 
установил:
 
    дата в 20 часов 30 минут, Попов О.В. находился в общественном месте, по адресу: <адрес>, на стадионе «Локомотив», где, имея умысел на нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. На замечания не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Допрошенный в судебном заседании Попов О.В. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Факт совершения Поповым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается, кроме его признательных показаний, исследованными в суде материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении АМ № № от дата;(л.д.2)
 
    - рапортом инспектора Кузнецова Н.Н. от дата; (л.д.3)
 
    - рапортом сотрудника полиции от дата.(л.д.4)
 
    - рапортом сотрудника полиции от дата.(л.д.5)
 
    - объяснениями сотрудника полиции от дата;(л.д.6)
 
    - протоколом административного задержания от дата, 21.40 час.;(л.д.9)
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Попова О.В. в совершении указанного административного правонарушения.
 
        Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Попова О.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
 
    Каких-либо доказательств отсутствия вины Попова О.В. в совершении данного административного правонарушения, у суда не имеется.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Поповым О.В. административного правонарушения, его личность, материальное положение, обстоятельства по делу.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность Попова О.В. судья признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, и исходя из санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в переделах санкции указанной статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Попов О.В., дата, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
 
    Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: наименование получателя платежа УФК по Саратовской области :
 
    Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратова
 
    Счет 40101810300000010010
 
    БИК 046311001
 
    Код бюджетной классификации (КБК) 19211690040046000140
 
    ИНН 6455041481
 
    КПП 645501001
 
    Код ОКАТО 63401386000
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Саратова через мирового судью.
 
    Судья /подпись/ Е.Н.Череваткина
 
    Копия верна:
 
    Судья Е.Н.Череваткина
 
    Секретарь М.В.Кортышкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать