Дата принятия: 23 июля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 июля 2013 годас.Троицкое
Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Курпас И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бельды ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего инструктором-парашютистом в КНААЗ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
30.03.2013 года в 15 часов 00 минут на 205 км автомобильной дороги Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре водитель Бельды Д.Л., управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны г. Хабаровска в сторону г. Комсомольска-на-Амуре не выбрал безопасную скорость движения, не учел состояние дорожного покрытия, не справился с управлением и допустил съезд и опрокидывание автомобиля в правый кювет по ходу движения автомобиля, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Бельды А.М. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением, что по степени тяжести квалифицируется, как средней тяжести вред здоровью.
При рассмотрении дела Бельды Д.Л. свою вину признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, дополнительно пояснил, что не правильно выбрал скорость движения автомобиля. Не учел состояние дорожного покрытия, не справился с управлением автомобиля и допустил съезд в кювет и последующее опрокидывание автомобиля. Вред здоровью, причиненный своей матери он полностью загладил. Ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, и применить наказание в виде административного штрафа.
Потерпевшая Бельды А.М. пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. По обстоятельствам происшествия ей дополнить нечего. Просит не наказывать ее сына, Бельды Д.Л., строго за совершенный проступок, и не лишать его права управления транспортными средствами. Претензий она к нему никаких не имеет.
Выслушав объяснения Бельды Д.Л., потерпевшую Бельды А.М., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Между тем, как установлено судьей, Бельды Д.Л., управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения, вследствие чего не справился с управлением и допустил съезд и опрокидывание автомобиля в кювет, в результате чего пассажиру Бельды А.М. причинен средней тяжести вред здоровью.
Изложенное подтверждается протоколами об административном правонарушении, осмотра места происшествия, осмотра транспортного средства, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой ДТП, актом судебно-медицинского исследования № 3411 от 27.05.2013 года, а также объяснениями как самого Бельды Д.Л., так и объяснениями Бельды А.М., которые последовательны и согласуются между собой, в связи с чем причин им не доверять судья не находит.
Проанализировав представленные доказательства, судья, соглашаясь с административным органом, считает, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, как допущенное им нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, верно квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вина последнего является доказанной и, как следствие этого Бельды Д.Л. подлежит административной ответственности.
В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бельды Д.Л., судья не усматривает.
Вместе с тем, судья учитывает при назначении наказания смягчающие обстоятельства, а именно полное признание своей вины Бельды Д.Л. в инкриминируемом ему административном правонарушении, его раскаяние в содеянном, заглаживание вреда перед потерпевшей Бельды А.М..
Таким образом, с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также данных о личности Бельды Д.Л., ранее не совершавшего административных правонарушений и характере совершенного им проступка, учитывая мнение потерпевшей Бельды А.М. не настаивающей на лишении Бельды Д.Л. прав управления транспортными средствами, судья считает, что соразмерным содеянному Бельды Д.Л. будет являться наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бельды ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Хабаровский краевой суд, через Нанайский районный суд Хабаровского края.
Судья Курпас И.А.
Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД РФ по Нанайскому району), р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, г.Хабаровск, БИК040813001 КБК 18811630020016000140 ИНН 2714000352, КПП 271401001,ОКАТО 08228000000 ИМНС-3 по Хабаровскому краю ТУ 2714 по Нанайскому району
