Дата принятия: 23 февраля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 февраля 2014 года г. Череповец
Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Усикова ТА,
рассмотрев административный материал в отношении
Бабинец И. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, зарегистрированного в <адрес>, < >,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
Суд установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 40 минут Бабинец И.В, находясь в первом подъезде <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбительно приставал к жильцам кв№, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на замечания о прекращении противоправного поведения не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. Ранее в течение года, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Бабинец И.В привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.
В судебном заседании Бабинец И.В показал, что был пьян, возможно не контролировал себя, поэтому ругался нецензурными словами, содеянное осознал.
Вина Бабинец И.В подтверждается:
- протоколом №
- рапортом сотрудника полиции, подтверждающим факт правонарушения Бабинец И.В,
- справкой базы данных ИЦ УМВД России по ВО, из которой следует, что ранее в течение года, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Бабинец И.В привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа,
-заявлением О.,
-объяснениями О., Л., Н., подтверждающими факт правонарушения Бабинец И.В,
-протоколом об административном задержании.
Суд квалифицирует правонарушение Бабинец И.В по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Решая вопрос о виде и мере наказания суд принимает во внимание все обстоятельства по делу. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, отягчающим- повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Оценив изложенное, в целях предупреждения совершения Бабинец И.В аналогичного правонарушения, нахожу целесообразным определить ему административный арест.
Руководствуясь ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ
Суд постановил:
Бабинец И. В. подвергнуть административному аресту сроком на 3 суток (трое суток) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
Срок наказания исчислять со времени фактического задержания Бабинец И.В с 21 февраля 2014 года 17 час 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10 суток со дня вручения Бабинец И.В. копии постановления
Федеральный судья Усикова ТА
