Постановление от 23 февраля 2014 года

Дата принятия: 23 февраля 2014г.
Тип документа: Постановления

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Алапаевск                   23 февраля 2014 г.
 
    судья Алапаевского городского суда Карабатова О.С.,
 
    при секретаре Павловой Я.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    в отношении: Копырина А. Б., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, в 22 час. 25 мин., Копырин А.Б., находясь возле дома <адрес>, нарушая общественный порядок, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, размахивал руками, отталкивал от себя сотрудников полиции, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, о прекращении совершения административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Копырин А.Б. вину в совершении правонарушения не признал, указал, что в день исследуемых событий он находился в состоянии алкогольного опьянения, шел домой, общественный порядок не нарушал, на                 <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудники полиции предложили ему проследовать в дежурную часть. Поскольку ему не объяснили причин остановки, а сотрудники полиции не представились, он отказался проследовать в отделении полиции до объяснения сотрудниками полиции причин его доставления. Когда к нему была применена физическая сила, он сопротивление не оказывал и проследовал сначала в больницу для прохождения освидетельствования, а затем в отделение полиции. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, но поскольку ему не дали возможность фиксации освидетельствования на телефон, он его не прошел. Только в дежурной части его попросили представиться, он назвал сведения о своей личности.
 
    Факт совершения Копыриным А.Б. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Кроме того, установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями полицейского взвода ОР ППСП ММО МВД России «Алапаевский» Подкорытова Д.В., который рассказал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе патрулирование по маршруту № в <адрес> был замечен молодой человек, который находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, шел шатаясь, без головного убора, с запахом алкоголя изо рта. Данный гражданин был остановлен, ему было разъяснено, что в его действиях содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было предложено представиться и пройти медицинское освидетельствование. Правонарушитель отказался представиться, тогда ему было предложено проследовать в дежурную часть для установления его личности и дальнейшего разбирательства, он был сопровожден в патрульный автомобиль. Однако, нарушитель отказался проследовать в служебный автомобиль, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение и проследовать в дежурную часть для установления данных об его личности не реагировал, стал упираться, размахивать руками, отталкивать полицейских. В связи с чем к правонарушителю была применена физическая сила и он был сначала доставлен в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, а в дальнейшем в дежурную часть. В больнице от прохождения медицинского освидетельствования задержанный отказался, из служебного кабинета не выходил, вновь оказав неповиновение сотрудникам полиции. При доставлении в дежурную часть личность правонарушителя была установлена, им являлся Копырин А.Б., в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 20.21 и ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Виновность Копырина А.Б. также нашла свое подтверждение в других письменных материалах административного дела, исследованных судом.
 
    Так, вина Копырина А.Б. подтверждается рапортами сотрудников полиции ММО МВД России «Алапаевский» Подкорытова Д.В. и Хисматулина Д.Г., в которых зафиксировано, что Копырин А.Б. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, протоколами об административном задержании и доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколами об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ года, составленных в отношении ФИО1 по ст.20.21 и ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Статья 2 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ определяет основные направления деятельности полиции, согласно которой среди прочего полиция предупреждает и пресекает административные правонарушения, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 12 данного Закона, на полицию возлагаются обязанности, к числу которых относятся следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
 
    Действия Копырина А.Б., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, выполнявшего служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    К показаниям Копырина А.Б., оспаривавшего событие административного правонарушения, суд относится критическим и расценивает их как способ защиты, поскольку они полностью опровергнуты доказательствами исследованными судом, в том числе, и показаниями сотрудника полиции Подкорытова Д.В. Оснований полагать, что у сотрудника полиции имелись основания для оговора Копырина А.Б. по делу не установлено.
 
    При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В качестве смягчающего наказание Копырину А.Б. обстоятельства судом учитывается наличие малолетнего ребенка.
 
                Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание наличие всех установленных по делу обстоятельств, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить Копырину А.Б. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Копырина А. Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области, <данные изъяты> наименование платежа: административный штраф ОВД.
 
              Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд по адресу (г.Алапаевск, ул.Бр.Серебряковых, 16, 3 этаж, каб. №22).
 
    В случае неуплаты штрафа и не предоставления в суд документов подтверждающих его уплату в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Алапаевского городского суда                О.С.Карабатова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать