Постановление от 23 февраля 2014 года

Дата принятия: 23 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    копияДело № 5-8/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    23 февраля 2014 года город Аткарск
 
    Судья Аткарского городского суда Саратовской области Толкунова М.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.
 
    с участием Хохлачева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 23 февраля 2014 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Хохлачева Александра Владимировича, <данные изъяты>,
 
установил:
 
    22 февраля 2014 года в ночное время в городе Аткарске Саратовской области на улице Советская, у дома № 94 Хохлачев Александр Владимирович препятствовал сотрудникам ОГИБДД в исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, проигнорировал законное требование сотрудника полиции прекратить действия, препятствующие сотрудникам ОГИБДД ФИО10 и ФИО11 произвести задержание лица, пытавшегося скрыться с места совершения административного правонарушения, тем самым, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебной обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    В судебном заседании Хохлачев А.В. вину признал, пояснив, что в вечернее время он и его приятель ФИО13 распивали спиртное в кафе «Айвенго» на улице Советская г. Аткарска Саратовской области. В один из моментов Борисов В.А. ушел из кафе, он также вышел на улицу, где увидел, что последний управляет принадлежавшим ему (Хохлачеву) автомобилем - <данные изъяты>, государственный номер № и, на улице Советской, недалеко от здания городского суда, ФИО14. был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые потребовали от него предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль, но ФИО15. попытался убежать с места остановки автомобиля, однако сотрудники ГИБДД произвели его задержание. Он (Хохлачев) попытался воспрепятствовать сотрудникам полиции, говорил, чтобы они отпустили Борисова, неоднократно хватал сотрудников за форменную одежду, оттаскивал их, при этом сотрудники полиции предупреждали его, чтобы он не препятствовал им исполнять их служебные обязанности, но он находился в состоянии опьянения, поэтому на их требования не реагировал. Впоследствии в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Он раскаивается в содеянном, поскольку, если бы был трезв, то не позволил бы так себя вести в присутствии сотрудников полиции.
 
    Помимо признательных показаний Хохлачева В.А., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, нашла подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 22.02.2014 года №, Хохлачев В.А. 22 февраля 2014 года в ночное время в г. Аткарске Саратовской области на улице Советской, у дома № 94, воспрепятствовал исполнению сотрудниками отдела полиции их служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, - а именно, не реагировал на законные требования сотрудников полиции, препятствовал в составлении административного материала, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью статьи 19.3 КоАП РФ (л.д.2).
 
    Помимо протокола об административном правонарушении вина Хохлачева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ подтверждается рапортом сотрудника отдела полиции Константинова А.Г., согласно которому, 22.02.2014 года на улице Советская, 94 Хохлачев А.В. препятствовал им производить задержание на месте совершения административного правонарушения лица, который управлял с признаками алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № и пытался скрыться. При этом Хохлачев В.А. не реагировал на их требования прекратить свои действия (л.д.4).
 
    Из показаний свидетелей Константинова А.Г., Романова С.А. следует, что в ночное время 22 февраля 2014 года они производили задержание правонарушителя, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № с признаками алкогольного опьянения, в то время, как Хохлачев В.А., препятствовал сотрудникам полиции в этом, хватал их за форменную одежду, оттаскивал их от правонарушителя, при этом они неоднократно требовали от него прекращения таких действия, но Хохлачев А.В. на их требования не реагировал.
 
    Из показаний свидетеля Хлебнова М.М. следует, что в ночное время 22 февраля 2014 года в их присутствии сотрудниками полиции был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, гражданина, у которого присутствовали признаки алкогольного опьянения. При этом указанный гражданин пытался скрыться, сотрудники полиции предприняли попытку к его задержанию, однако гражданин Хохлачев А.В., присутствовавший на месте задержания, препятствовал сотрудникам полиции в этом, толкал их, оттаскивал, хватал за форменную одежду, на их требования прекратить такие действия, не реагировал.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетелей и письменным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с письменными материалами дела, и соответствуют объективной действительности, а поэтому указанные доказательства суд признает достоверными и допустимыми.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Хохлачева А.В. составлен уполномоченным должностным лицом.
 
    В соответствии частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    Действия Хохлачева А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    При назначении наказания Хохлачеву А.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающих ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств, суд не усматривает.
 
    Принимая во внимание личность виновного и обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Хохлачеву А.В. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Хохлачева Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
 
    Судья: М.В.Толкунова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать