Постановление от 23 февраля 2013 года

Дата принятия: 23 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    <адрес> <дд.мм.гггг>
 
    Судья Мончегорского городского суда <адрес> Пак Светлана Борисовна (184511, <адрес>, Комсомольская Набережная, <адрес>),
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении
 
    ФИО2, родившегося <дд.мм.гггг> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего монтажником в ООО «Стройсервис», ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
    <дд.мм.гггг> в 21 час. 40 мин. на <адрес> ФИО2 дебоширил, скандалил. От ФИО3 поступило заявление о привлечении сына к административной ответственности. ФИО2 сотрудниками полиции было предложено одеться и проехать в ОМВД России по <адрес>, на что ФИО2 ответил категорическим отказом, стал кричать и выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование. На требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. К ФИО2 была применена физическая сила и средства ограничения подвижности, после чего он был препровожден в патрульный автомобиль 162.
 
    Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    В судебном заседании ФИО2 вину признал. Пояснил, что дома поссорился со своим племянником. Мать вызвала сотрудников полиции. Осознает свою вину и раскаивается в содеянном.
 
    Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дд.мм.гггг>, рапортами сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4 и Конищева ВВ., объяснениями ФИО3 и, кроме того, признается самим нарушителем.
 
    Ставить под сомнение имеющиеся в деле доказательства оснований не имеется, нахожу их полученными в соответствии с требованиями закона.
 
    Действия ФИО2 квалифицирую по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, т.к. он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    При назначении ФИО2 административного наказания, судом учитывается, что совершил административное правонарушение против порядка управления, а также принимает во внимание личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    Принимая во внимание данные обстоятельства, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, срок которого следует исчислять с момента его фактического задержания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать ФИО2, <дд.мм.гггг> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО2 - с 21 час. 40 мин. <дд.мм.гггг>.
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 -25.5 КоАП РФ, в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья    С.Б. Пак
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать