Дата принятия: 23 декабря 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 23 декабря 2013 года.
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> В.И.,
защитника - адвоката филиала «Адвокатской конторы <адрес>» Ашимова Р.Ф., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата> г.,
при секретаре Молебновой Н.С.,
а также потерпевшего Саркисян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кузменко <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей начальное образование, разведенной, имеющей семерых малолетних детей: дочь -<ФИО>7 <дата> года рождения, сына <ФИО>4 <дата> года рождения, дочь- <ФИО>5 <дата> года рождения, сына- <ФИО>27 03.06.2005, сына- <ФИО>5 <дата> года рождения, сына- <ФИО>6 <дата> года рождения, дочь- <ФИО>8 <дата> года рождения, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей регистрации в <адрес> и <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кузьменко Л.Г. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
24.11.2013г. в период времени с 09.00 часов по 18.45 час. Кузменко Л.Г., находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, где временно проживала у <ФИО>3 воспользовавшись тем, что последний занят своими делами и за ее преступными действиями никто не наблюдает, имея умысел натайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитила со стола расположенного в спальной комнате имущество, принадлежащее <ФИО>3 а именно: золотую цепочку 585 пробы, весом 28,72 гр., стоимостью 21 550 рублей и золотой крест 585 пробы, весом 10,41 гр., со вставкой из камней белого цвета, стоимостью 8 184 рубля. После чего, Кузменко Л.Г. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила <ФИО>3 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 734 рубля.
Органами предварительного следствия преступное деяние Кузменко Л.Г. квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебном заседания защитник Ашимов Р.Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузменко Л.Г. в соответствии с Постановлением Государственной Думы РФ от <дата> <номер> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимой, потерпевшего, государственного обвинителя, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 84. Уголовного Кодекса Российской Федерации, аанистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации <номер> ГД от <дата> «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и судов, о преступлениях, совершенных до вступления в силу настоящего Постановления, в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, обвиняемых в совершении преступления, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
Согласно п.3 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации уголовное преследование в отношении подозреваемого и обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
Судом установлено и как следует из материалов уголовного дела, подсудимая Кузменко Л.Г. обвиняется в совершении преступного деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, совершенное <дата> г., то есть до вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации <номер> ГД от <дата> «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», что Кузменко Л.Г. имеет семерых несовершеннолетних детей, т.е. является женщиной, имеющей несовершеннолетних детей, которым на день вступления в силу вышеуказанного Постановления об амнистии не исполнилось 18 лет, при этом последняя не была лишена родительских прав, кроме того, подсудимая Кузменко Л.Г. ранее не судима, следовательно не отбывала наказание в исправительных учреждениях.
Обстоятельства, предусмотренные ст.84 Уголовного Кодекса Российской Федерации в судебном заседании были установлены в полным объеме.
Согласно ч.2 ст.27 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным в п.3 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
В судебном заседании подсудимая Кузменко Л.Г. заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении нее по указанному выше основанию.
Основания и последствия прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии разъяснены и понятны, как потерпевшему Саркисян А.А., так и подсудимой Кузменко Л.Г.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вышеуказанное ходатайство защиты является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Кузменко Л.Г. подлежит прекращению вследствие акта амнистии, на основании п. 3 ч.1 ст.27 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации, с освобождением последней от уголовной ответственности.
Мера пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузменко Л.Г. подлежит отмене, после вступления постановления в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: золотая цепочка и золотой крест, переданные потерпевшему <ФИО>3 на хранение, подлежат оставлению у последнего по принадлежности, залоговый билет № 109261, находящийся при уголовном деле, подлежит оставлению для хранения в материалах уголовного дела.
В судебном заседании при рассмотрении дела уголовного дела адвокат Ашимов Р.Ф. осуществлял защиту интересов подсудимой Кузменко Л.Г. по назначению суда, в порядке ст. 50 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации, от которого поступило заявление о выплате вознаграждения.
При осуществлении зашиты адвокатом Ашимовым Р.Ф. выполнен следующий объем работы: участие в судебном заседании - <дата>
В соответствии с п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов совета Министров РСФСР и Правительства РФ», требования «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного приказом Минюста РФ от <дата> № 174/122н, адвокату Ашимову Р.Ф. следует произвести выплату вознаграждения из расчета 550 рублей за один день участия в судебном заседании.
При этом процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 131, ч. 1 ст. 132 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации, и в силу п. 10 ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию с подсудимой Кузменко Л.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 84 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст. 27, ч.2 ст.27, ст. 131, ч. 1 ст. 132, п.1 ст.254, ст. 271 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Кузьменко <ФИО>2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить в соответствии с подпунктом 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации <номер> ГД от <дата> «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», на основании п. 3 ч.1 ст.27 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации, освободив от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузьменко Л.Г. - отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: золотая цепочка и золотой крест, переданные потерпевшему Саркисян А.А. на хранение – оставить у последнего по принадлежности, залоговый билет <номер> – хранить в материалах уголовного дела.
Выплатить адвокату филиала «Адвокатской конторы <адрес>» Ашимову Р.Ф., принимавшему участие в качестве защитника Кузменко Л.Г., вознаграждение в размере 550 рублей, за счет средств федерального бюджета, перечислив вышеуказанную сумму на расчетный счет Адвокатской конторы <адрес>.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы Кузьменко Л.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
Председательствующий судья- Лисицкая Л.И.
