Дата принятия: 23 декабря 2013г.
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Мельниково 23 декабря 2013 года
Судья Шегарского районного суда Томской области Бахарев Д.В.,
рассмотрев материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1 и ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГв д. , гражданки РФ, русским языком владеющей, проживающей в ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем, с целью извлечения прибыли осуществляла незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».
ДД.ММ.ГГГГв 15 час. 00 мин. по адресу: , ФИО1 продала гражданке ФИО6 пластмассовую бутылку емкостью л. с этикеткой на ней , с бесцветной прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта за рублей. Бутылка была закрыта пробкой. Согласно заключению экспертизы №от ДД.ММ.ГГГГобъем части представленной на исследование жидкости в бутылке составил мл. Представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта в образце %. В представленной жидкости диэтилфталат отсутствует.
Она же ДД.ММ.ГГГГв 15 ч. 00 мин. по адресу: , продала гражданину ФИО3 пластмассовую бутылку объемом л. с этикеткой на ней «» с бесцветной прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта на сумму рублей, бутылка была закрыта пробкой. Согласно заключению экспертизы №от ДД.ММ.ГГГГобъем части представленной на исследование жидкости в бутылке составил мл. Представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта в образце %. В представленной жидкости диэтилфталат отсутствует.
В судебном заседании ФИО1 отрицала факты продажи спиртосодержащей жидкости указанным в протоколе лицам.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1, ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 УУП МО МВД «Шегарский» Екимов А.С. в судебном заседании показал, что в результате проверочных мероприятий им в присутствии понятых у граждан ФИО6, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГсоответственно, изъяты емкости с бесцветной прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, приобретенные вышеуказанными лицами у ФИО1
Заслушав ФИО1, ФИО4, допросив свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновном поведении ФИО1 в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1 и ст. 14.2 КоАП РФ, при этом суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В силу ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами, запрещена.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 вышеуказанного закона действие данного закона распространяется на отношения, участниками которых являются юридические лица (организации) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, отвечающие требованиям, установленным настоящим Федеральным законом, а также граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью по розничной продаже спиртосодержащей продукции.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 10, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из , расположенной по адресу: , не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляла розничную продажу произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт.
Факт совершения ФИО1 правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1 и ст. 14.2 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:
протоколом об административном правонарушении ЖУАП №от ДД.ММ.ГГГГгода, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в , расположенной по адресу: , торговала произведенной в домашних условиях продукцией, с объемной долей этилового спирта % (л.д. 23);
протоколами изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГу ФИО5, согласно которым у последних были изъяты бутылки с бесцветной прозрачной жидкостью объемом л. и л. соответственно, с запахом спирта (л.д. 2, 11);
объяснениями понятых ФИО7 и ФИО8, из которых следует, что в их присутствии ДД.ММ.ГГГГу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГу ФИО5, были изъяты бутылки с бесцветной прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, которые ФИО6 приобрела у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГза рублей, ФИО3 приобрел у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГза рублей (л.д. 4-5,13-14);
объяснениями ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГв , расположенной по адресу: , ФИО1 продала ей спирт в пластмассовой бутылке 0,5 л., которая была впоследствии изъята сотрудниками полиции (л.д. 3);
объяснениями ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГв , расположенной по адресу: , он у ФИО1 приобрел стеклянную бутылку л. со спиртом за рублей, которая была впоследствии изъята сотрудниками полиции (л.д. 12);
определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 6, 15);
определениями о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 21-22).
определениями о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении КУСП №от 10.10.2013, КУСП №от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 7, 16)
заключениями эксперта ЭКЦ УМВД России по Томской области №, №, согласно которым представленные на исследование жидкости являются спиртосодержащими жидкостями, объемная доля этилового спирта в образце составила 87% об. (л.д. 9,18);
сообщением межрайонной ИФНС России № 2 по Томской области из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГна налоговом учете не состояла и не состоит, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована (л.д. 20).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года приобрела у ФИО1 пластмассовую бутылку емкостью л. со спиртом за рублей, однако была остановлена сотрудником полиции, который в присутствии мужчины и женщины изъял спиртное и оформил объяснение, которое она подписала.
У судьи нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО6 поскольку они последовательны, логичны и согласуются с остальными материалами дела об административном правонарушении.
Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья усматривает наличие в действиях ФИО1 составов административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1 и ст. 14.2 КоАП РФ доказанным, поскольку установлено, что деятельность ФИО1 по продаже изготовленной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, направлена именно на систематическое получение прибыли, при этом ФИО1 индивидуальным предпринимателем не является, а розничная продажа указанной продукции действующим законодательством запрещена.
В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, должно быть вынесено не позднее трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Указанный срок на момент вынесения настоящего постановления не истек.
При назначении ФИО1 наказания суд согласно ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенных ей административных правонарушений, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 4.4 КоАП РФ если лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание. Административное наказание должно быть назначено в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.
При таких обстоятельствах с учетом положений ч. 2, ч. 3 ст. 4.4 КоАП РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере рублей.
Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется ФИО1 на текущий счет УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ИНН №, КПП №, счет №, БИК № в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск, ОКАТО: №, вид платежа – административный штраф МО МВД России «Шегарский», КБК №.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Бахарев Д.В.
Верно
Судья
