Дата принятия: 23 декабря 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
г. Кунгур Пермского края 23 декабря 2013 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Кожевников В.Г.,
с участием помощника Кунгурского городского прокурора Сюремова В.П.,
обвиняемого З.,
адвоката Адвокатской конторы № г. Кунгура – Ефимовой Д.В.,
старшего дознавателя ОД МО МВД России «Кунгурский» Садыковой С.М.,
при секретаре Устюжаниновой С.С.,
рассмотрел постановление старшего дознавателя ОД МО МВД России «Кунгурский» Садыковой С.М. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей
З., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Сюремова В.П., ст.дознавателя Садыковой С.М., обвиняемого З., адвоката Ефимовой Д.В., судья
У С Т А Н О В И Л:
З. обвиняется в совершении кражи, а также в двух неправомерных завладениях автомобилем без цели хищения, - по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ.
Уголовное дело № 1231 возбуждено 29 августа 2013 года.
09 сентября 2013 года возбуждено уголовное дело № 1289, которое 04 октября 2013 года соединено в одно производство с уголовным делом 1231.
06 октября 2013 года возбуждено уголовное дело 1417, которое 07 октября 2013 года соединено в одно производство с делом 1231.
В порядке ст.91 УПК РФ З. задержан 06 октября 2013 года. 07 октября 2013 года З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По постановлению от 12 ноября 2013 года срок содержания под стражей продлён по 27 декабря 2013 года.
Ст. дознаватель обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемому З. срока содержания под стражей на 30 суток, по 26 января 2014 года. В обоснование ходатайства указала, что по уголовному делу необходимо ознакомить потерпевших и обвиняемого с материалами дела, составить обвинительный акт. Кроме того, судье необходимо время для принятия решения о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения в отношении обвиняемого меры пресечения на стадии подготовки к судебному заседанию. Изменить ранее избранную в отношении З. меру пресечения невозможно, поскольку он обвиняется в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, которые совершил после освобождения от наказания по предыдущему приговору; на путь исправления не встал, последнее преступление совершил в период отбывания наказания в виде ограничения свободы. Находясь на свободе, З. может вновь совершить преступления, а также, опасаясь суровости возможного наказания, может скрыться от дознания и суда.
Срок содержания обвиняемого под стражей истекает 27 декабря 2013 года, срок дознания продлён по 26 января 2014 года.
В судебном заседании ст. дознаватель просит ходатайство удовлетворить по указанным в нём основаниям.
Помощник прокурора считает ходатайство обоснованным.
Обвиняемый З. и адвокат Ефимова Д.В. возражают против продления срока содержания под стражу, считают, что меру пресечения обвиняемому можно изменить на более мягкую, так как вину в совершении преступлений З. признает полностью, имеет постоянное место жительства и работы и не намерен совершать новые преступления либо скрываться от суда. Кроме того, в случае изменения меры пресечения З. намерен работать и возместить ущерб потерпевшим.
Судья считает ходатайство дозневателя обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
З., хотя имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, но обвиняется в совершении трёх умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, обоснованность подозрения подтверждается представленными материалами; ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, одно из преступлений совершил в период отбывания наказания по приговору от 09 сентября 2013 года. Кроме того, обвиняемый не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода.
Приведённые обстоятельства позволяют придти к выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов дознания и суда.
В настоящее время необходимо ознакомить потерпевших и обвиняемого с материалами дела, составить обвинительный акт, а также направить дело в суд с соблюдением установленных законом сроков.
С 12 ноября 2013 года по настоящее время дознанием велась работа по делу: в качестве свидетелей допрошены О., Ф., Г., дополнительно допрошен обвиняемый, получено заключение биологической экспертизы.
Невозможность направить дело в суд в срок до 28 декабря 2013 года обусловлена объективными обстоятельствами.
Медицинских противопоказаний к содержанию обвиняемого З. под стражей нет.
Срок содержания под стражей обвиняемого З. следует продлить на 30 суток, всего до 3 месяцев 21 суток, по 26 января 2014 года.
Руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Обвиняемому З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, продлить срок содержания под стражей всего до трёх месяцев двадцати одних суток, по 26 января 2014 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 3 суток, а обвиняемым З., в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить обвиняемому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при том защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если материал рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.
Судья В.<адрес>
