Постановление от 23 декабря 2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г. Салехард 22 декабря 2013 года
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Рощупкиной И.А. В. с участием
 
    лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес> в <адрес>, работающего в ГУП ЯНАО "Ямалавтодор" в должности дорожного рабочего, имеющего доход в сумме 30 000 рублей, женатого, не имеющего иждивенцев
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно в коридоре общежития, расположенного по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, беспричинно, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, стучал в двери, на замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим объяснение ФИО1 о согласии с ним и приложением к нему; заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года; объяснениями ФИО3 и ФИО2, подтвердивших содержащиеся в протоколе об административном правонарушении сведения; рапортом инспектора ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об АП с учетом допустимости, относимости, достоверности и достаточности в своей совокупности для принятии решения по существу.
 
    При указанных обстоятельствах действия ФИО1, выразившиеся в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об АП.
 
    Вместе с тем, давая правовую оценку действиям ФИО1, суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений.
 
    При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и имущественное положение.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу об административном правонарушении суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение..
 
    Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.
 
    Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ об АП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса РФ об АП, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
 
    Согласно протоколу задержания № от ДД.ММ.ГГГГ время полного вытрезвления ФИО1 – 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об АП срок административного ареста необходимо исчислять с момента полного вытрезвления ФИО1, то есть с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения заинтересованным лицом.
 
    Судья              /подпись/          И.А.Рощупкина
 
    Копия верна:
 
    Судья                                   И.А.Рощупкина