Дата принятия: 23 декабря 2010г.
Судья Рудикова Н.В. Дело №4-А-254
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор.Брянск 2 декабря 2010 года
И.о.председателя Брянского областного суда Орловский С.Р., рассмотрев надзорную жалобу Тужикова Г.В. на вступившее в законную силу решение судьи Мглинского районного суда Брянской области от 28 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Тужикова Г.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.20.1, 20.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Начальником МОБ ОВД по Мглинскому муниципальному району в январе 2010 г. вынесен ряд постановлений о привлечении к административной ответственности Тужикова Г.В., в т.ч.: 12 января 2010 г.- по ст.20.21 КоАП РФ; 19 января 2010 г. – по ч.1 ст.20.1 и ст.20.21 КоАП РФ.
Решением судьи Мглинского районного суда от 28 июля 2010 г. жалоба Тужикова Г.В. на указанные постановления оставлена без удовлетворения.
В настоящей жалобе Тужиков А.А. просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Вышеуказанные требования КоАП РФ судьей районного суда не соблюдены.
В силу ч.1.1. ст.30.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.
Между тем, материалы дела из РОВД судьей районного суда не истребовались, подлинники документов не исследовались, имеющиеся в настоящем деле копии к таковым отнесены быть не могут, следовательно, при проверке доводов жалобы на постановление Тужикова Г.В. был нарушен принцип полноты, объективности и всесторонности рассмотрения дела, закрепленный в ст. 24.1 КоАП РФ, что не позволяет признать решение судьи Мглинского районного суда гор.Брянска от 28 июля 2010 г. законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению в Мглинский районный суд на новое рассмотрение для проверки материалов дела и доводов, на которые ссылался заявитель в жалобе на указанные постановления.
Кроме того, судьей районного суда не принято во внимание, что составы административных правонарушений, по которым вынесены оспариваемые постановления, являются различными и по каждому из них предусмотрен самостоятельный предмет доказывания.
Учитывая это, а также то, что должностным лицом административного органа по каждому из совершенных административных правонарушений вынесены отдельные постановления, то как объединение в одной жалобе требований об оспаривании 3-х самостоятельных Постановлений по делам об административных правонарушениях, а также их одновременное рассмотрение противоречит требованиям ст.30.2, 30.6 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.17. КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Мглинского районного суда Брянской области от 28 июля 2010 года по делам об административных правонарушениях в отношении Тужикова Г.В. отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение судье Мглинского районного суда Брянской области.
И.о.председателя
Брянского областного суда С.Р.Орловский
