Дата принятия: 23 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 23.08.2014 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Жогин О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Баженовой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ...,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в <адрес> Баженова Т.Г., находясь в состоянии опьянения, беспричинно и безадресно выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания ФИО3, ФИО4 не реагировала, чем нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Баженова Т.Г. виновной себя в содеянном не признала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась у себя дома по адресу: <адрес>, общественный порядок не нарушала, когда явились сотрудники полиции, потребовали от нее проехать в отдел полиции, где задержали и составили административный протокол.
Несмотря на отрицание вины, факт совершения Баженовой Т.Г. административного правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., где изложены обстоятельства произошедшего; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ Баженовой Т.Г. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; рапортом УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г., письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в <адрес> Баженова Т.Г., находясь в состоянии опьянения, беспричинно и безадресно выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировала.
Оснований для оговора Баженовой Т.Г. со стороны свидетелей ФИО3, ФИО4 не установлено, сомнений в данных ими объяснениях не имеется.
Все эти доказательства судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает вину Баженовой Т.Г. в содеянном доказанной.
Действия Баженовой Т.Г. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Баженовой Т.Г., повторное совершение однородного правонарушения в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Основываясь на изложенном, судья считает необходимым назначить Баженовой Т.Г. наказание только в виде административного ареста.
На основании ч. 1 ст. 20.1 ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Баженову Т.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок которого исчислять с момента административного задержания - ... час. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.
Судья
