Дата принятия: 23 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Конаково 23 августа 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Вершининой Е.В.,
при секретаре Сейфедовой И.М.,
с участием заместителя Конаковского межрайонного прокурора Толмачева Е.Н.,
защитника – адвоката АК № 136 Метелева Е.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,
подозреваемого ФИО6,
следователя СО по г.Конаково следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области Расол А.С.,
рассмотрев постановление следователя СО по г.Конаково СУ СК РФ по Тверской области Расол А.С. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО6 подозревается в том, что в неустановленное время, но не позднее 03 часов 45 минут 22.08.2014, более точное время не установлено ФИО6 находясь в д. № <адрес> на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО6 множество ударов бейсбольной битой, но не менее 10 по голове и туловищу, причинив ему телесные повреждения, от которых тот скончался, на месте происшествия. Труп ФИО6 был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ в доме № <адрес>.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут ФИО6 был задержан в качестве подозреваемого в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ.
Следователь СО по г. Конаково СУ СК РФ по Тверской области Расол А.С. в судебном заседании в поддержание ходатайства просит избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что он подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, сроком до 15 лет, в связи с чем имеются основания полагать, что опасаясь тяжести наказания за совершенное преступление и находясь на свободе, ФИО6может скрыться от следствия и суда, совершить новое преступление, может оказать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Избрание иной, не связанной с изоляцией от общества, меры пресечения, в связи с изложенным представляется нецелесообразным и ведущим к утрате доказательств по уголовному делу.
Прокурор Толмачев Е.Н. полагал, что ходатайство следователя СО по г.Конаково СУ СК РФ по Тверской области обоснованно и подлежит удовлетворению.
Подозреваемый ФИО6 и защитник Метелев Е.Ф. оставляют решение вопроса на усмотрение суда.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно статье 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Ходатайство об избрании в отношении ФИО6 меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, следователем мотивировано, согласовано с и.о. руководителя СО по г.Конаково СУ СК РФ по Тверской области Шамьяновым Р.Р., поддержано прокурором и подлежит удовлетворению.
Основанием содержания подозреваемого под стражей является совокупность доказательств, дающих основание подозревать его в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также указывающих на необходимость его временной изоляции от общества в интересах следствия. Все перечисленные обстоятельства по делу имеются.
В представленных суду материалах имеются сведения о причастности ФИО6 к совершению инкриминируемого ему деяния – ФИО6 задержан непосредственно после совершения преступления, в ходе допроса в качестве подозреваемого он признал факт причинения ФИО6 телесных повреждений.
Судом установлено, что ФИО6 подозревается в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет. У суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может оказать давление на свидетелей по делу, уничтожить доказательства, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Сведений о наличии у подозреваемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях СИЗО, в суд не представлено.
При наличии вышеуказанных обстоятельств суд находит, что оснований для избрания в отношении ФИО6 меры пресечения, не связанной с лишением свободы (подписки о невыезде и надлежащем поведении, залога, личного поручительства, домашнего ареста), не имеется.
В отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 97, 99-101, 108 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
избрать в отношении подозреваемого ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а подозреваемым ФИО6 - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении материала с его участием в суде апелляционной инстанции.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Председательствующий Е.В. Вершинина
