Постановление от 23 августа 2014 года

Дата принятия: 23 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о привлечении к административной ответственности
 
    23 августа 2014 года г. Новочеркасск
 
    Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Гранатырь Д.П., <данные изъяты> года к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ
 
у с т а н о в и л :
 
    <дата> года в <дата> Гранатырь Д.П., находясь в общественном месте, в подъезде дома ФИО12, нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в присутствии других граждан. Данные действия Гранатырь Д.П. были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекавших его хулиганские действия.
 
    Дело рассмотрено с участием Гранатырь Д.П., который вину в содеянном признал.
 
    Судья, выслушав Гранатырь Д.П., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от <дата> г.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата> г.; протоколом об административном задержании от <дата> г.; рапортами сотрудников полиции ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО13 и ФИО14 приобщенным к материалам дела и оглашенным в судебном заседании объяснением ФИО16 Данный свидетель не заинтересован в исходе дела, в связи с чем, его показания признаются судьей достоверными. Кроме того вина Гранатырь Д.П. подтверждается его признательными показаниями.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка - сложившейся в обществе системы отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Хулиганством признаются действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
 
    Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к нарушению общественного порядка, предвидя вредоносные последствия своего деяния, совершая его в присутствии представителя власти.
 
    В судебном заседании установлен факт совершения Гранатырь Д.П. административного правонарушения и его вина в содеянном. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.
 
    Действия Гранатырь Д.П. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает личность виновного, наличие отягчающего обстоятельства, которым суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в соответствии с ч.2 ст. 4.3 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим ответственность Гранатырь Д.П. в соответствии в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины.
 
    Исходя из изложенного и принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, отсутствие причин, при наличии которых административный арест в соответствии с КоАП РФ не назначается, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАПРФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАПРФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Гранатырь Д.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (ПЯТЬ) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Гранатырь Д.П. – с <дата>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.
 
    Судья Новочеркасского
 
    городского суда
 
    Ростовской области Е.А.Полякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать